Вікіконференція 2023/Програма/Вікімедіа Україна та вікіспільнота

Матеріал з Вікімедіа Україна
Перейти до навігації Перейти до пошуку

На цій сторінці викладено нотатки із обговорення сесії «“Вікімедіа Україна” та вікіспільнота: як знайти порозуміння» Вікіконференції 2023 у Києві + можливі висновки та коментарі модератора сесії.

Комунікації «Вікімедіа Україна»

[ред.]

Результати і аналіз опитування

[ред.]

Опитування під час сесії заповнили 30 учасників та учасниць.

Чи стежите ви за роботою «Вікімедіа Україна»?

[ред.]

Відповіді на запитання:

  • Так, детально стежу за всім, що відбувається — 43.3%
  • Трохи стежу — 43.3%
  • (Майже) не стежу — 10%
  • Свій варіант («Не можу сказати, що дуже детально стежу, але регулярно ознайомлююсь з новинами ВМУА») — 3.3%

Можливі висновки:

  • Навіть з-поміж учасників Вікіконференції, куди вже входять здебільшого досвідчені вікімедійці, більшість людей не мають можливості детально стежити за роботою «Вікімедіа Україна» загалом (але ймовірно стежать за тими проєктами і програмами, які їм цікаві). Це треба враховувати у роботі з комунікаціями.

Як ви дізнаєтеся про новини і можливості від ВМУА? Оберіть 2-3 найбільш актуальних варіанти

[ред.]

Відповіді на запитання:

  • Фейсбук — 63.3%
  • Особисті розсилки від менеджерів / організаторів проєктів (на сторінки обговорення чи імейлом) — 60%
  • Розсилка членів ВМУА / анонсова розсилка — 53.3%
  • Банер у Вікіпедії / вікіпроєктах — 50%
  • Телеграм-канал — 46.7%
  • Новини у Вікіпедії / вікіпроєктах (Кнайпа, Загальне оголошення тощо) — 30%
  • Чати (освітній тощо) — 20%
  • Рекомендації друзів / знайомих — 16.7%
  • Інстаграм — 16.7%

Можливі висновки:

  • Немає одного каналу комунікації, який зручний для переважної більшості людей. Треба продовжувати використовувати комбінацію різних каналів.
  • Особисті розсилки і банери очікувано грають дуже велику роль.
  • Із соцмереж — Фейсбук усе ще дуже важливий для комунікації із вікіспільнотою, Телеграм-канал уже важливий. Інстаграм менш важливий (можна припустити, що він важливіший для зовнішньої аудиторії, не активних членів вікіспільноти, які з вищою ймовірністю присутні на Вікіконференції).

Яких способів комунікації не вистачає, варто додати?

[ред.]

Найпопулярнішим варіантом відповіді із великим відривом є «Усього вистачає, не потрібно додавати нічого нового». Серед варіантів, які указували, що варто додати — регулярніші офлайн-зустрічі, регулярні онлайн-зустрічі, більше тематичних чатів.

Назвіть один проєкт (чи програму) «Вікімедіа Україна», який для вас найбільш важливий / корисний / актуальний

[ред.]

Відповіді на запитання:

У деяких випадках дослівні відповіді погруповані у загальніші категорії

  • Освітня програма — 7
  • Вікіконференція / вікізустрічі — 5
  • Кампанії для гендерного балансу (WikiGap, Це зробила вона) — 3
  • БоГеМА — 2
  • Вікі любить Землю — 2
  • Вікі любить пам'ятки — 2
  • Вікімарафон — 2
  • Проєкти з покращення статей — 2
  • Вікіцитати — 2
  • ВікіХарківщина — 1
  • Вікіекспедиції — 1
  • Європейська весна — 1

Можливі висновки:

  • Немає одного чи двох проєктів, які найважливіші для всіх. Маємо високе різноманіття — різні проєкти цікавлять різних людей.
  • Серед учасників та учасниць Вікіконференції було багато освітян (як і загалом серед активних членів вікіруху), тому Освітня програма грала важливу роль.

Наскільки ви відчуваєте, що отримуєте підтримку від ВМУА / могли б її отримати, якби було потрібно?

[ред.]

Відповіді на запитання:

  • Отримую підтримку зараз, цілком достатньо — 63.3%
  • Отримую підтримку зараз, але цього не достатньо для моїх потреб / цілей — 6.7%
  • Не отримую підтримку, бо у ній не виникало потреби — 13.3%
  • Не отримую підтримку, але хотів(ла) би її отримувати — 16.7%

Можливі висновки:

  • Здебільшого учасники й учасниці Вікіконференції знають про способи підтримки від ВМУА і задоволені її рівнем.
  • Однак потрібно продовжувати працювати над тим, щоб про можливості підтримки знали більше представників вікіспільноти — усі респонденти, які обрали варіант «Не отримую підтримку, але хотів(ла) би її отримувати» є відносними новачками у заходах ВМУА чи й у вікірусі загалом.

Ідеї із покращення з обговорення

[ред.]
  • Краще / ефективніше використовувати наявну базу контактів людей.
  • Створити (напів)публічний каталог волонтерів із їхніми вміннями / навичками, з якими вони можуть допомогти.
  • Залучати більше нових членів до ГО «Вікімедіа Україна» (також предмет окремого обговорення на сесії)

Членство у ГО «Вікімедіа Україна»

[ред.]

Ідеї, висловлені в обговоренні + коментарі-аналіз

Що мотивувало поточних членів вступити
  • Можливість долучатися до організації проєктів, наприклад, вікіекспедицій (коментар — може бути враження, що є більше можливостей долучатися до організації проєктів у членів ГО, але де-факто зараз це не так — на тій же Вікіконференції були люди, які за останній час стали дуже активними організаторами різних проєктів, зокрема освітніх, але не є членами ГО)
  • Приналежність до спільноти однодумців (коментар — можливо, саме на цьому варто робити акцент при залученні нових членів з огляду на те, що матеріальних переваг для членів немає)
  • Можливість приймати рішення, впливати на розвиток ГО (коментар — це справді перевага для членів, але не всіх це цікавить)
Що може мотивувати вступити тих, хто членами не є
  • Статус члена ГО сам по собі — умовно кажучи, можливість надрукувати візитку з цим (коментар — це якраз цілком реальна перевага, хоча й актуальна не для всіх — однак можна використовувати де доречно)
  • Можливість впливати на розвиток України, просувати україномовний контент (коментар — не дуже очевидно, що членство у ГО може дати для цього, що не доступно просто вікімедійцям / волонтерам ВМУА)