Вікіконференція 2023/Програма/Вікімедіа Україна та вікіспільнота

На цій сторінці викладено нотатки із обговорення сесії «“Вікімедіа Україна” та вікіспільнота: як знайти порозуміння» Вікіконференції 2023 у Києві + можливі висновки та коментарі модератора сесії.

Комунікації «Вікімедіа Україна»

Результати і аналіз опитування

Опитування під час сесії заповнили 30 учасників та учасниць.

Чи стежите ви за роботою «Вікімедіа Україна»?

Відповіді на запитання:

• Так, детально стежу за всім, що відбувається — 43.3%
• Трохи стежу — 43.3%
• (Майже) не стежу — 10%
• Свій варіант («Не можу сказати, що дуже детально стежу, але регулярно ознайомлююсь з новинами ВМУА») — 3.3%

Можливі висновки:

• Навіть з-поміж учасників Вікіконференції, куди вже входять здебільшого досвідчені вікімедійці, більшість людей не мають можливості детально стежити за роботою «Вікімедіа Україна» загалом (але ймовірно стежать за тими проєктами і програмами, які їм цікаві). Це треба враховувати у роботі з комунікаціями.

Як ви дізнаєтеся про новини і можливості від ВМУА? Оберіть 2-3 найбільш актуальних варіанти

Відповіді на запитання:

• Фейсбук — 63.3%
• Особисті розсилки від менеджерів / організаторів проєктів (на сторінки обговорення чи імейлом) — 60%
• Розсилка членів ВМУА / анонсова розсилка — 53.3%
• Банер у Вікіпедії / вікіпроєктах — 50%
• Телеграм-канал — 46.7%
• Новини у Вікіпедії / вікіпроєктах (Кнайпа, Загальне оголошення тощо) — 30%
• Чати (освітній тощо) — 20%
• Рекомендації друзів / знайомих — 16.7%
• Інстаграм — 16.7%

Можливі висновки:

• Немає одного каналу комунікації, який зручний для переважної більшості людей. Треба продовжувати використовувати комбінацію різних каналів.
• Особисті розсилки і банери очікувано грають дуже велику роль.
• Із соцмереж — Фейсбук усе ще дуже важливий для комунікації із вікіспільнотою, Телеграм-канал уже важливий. Інстаграм менш важливий (можна припустити, що він важливіший для зовнішньої аудиторії, не активних членів вікіспільноти, які з вищою ймовірністю присутні на Вікіконференції).

Яких способів комунікації не вистачає, варто додати?

Найпопулярнішим варіантом відповіді із великим відривом є «Усього вистачає, не потрібно додавати нічого нового». Серед варіантів, які указували, що варто додати — регулярніші офлайн-зустрічі, регулярні онлайн-зустрічі, більше тематичних чатів.

Назвіть один проєкт (чи програму) «Вікімедіа Україна», який для вас найбільш важливий / корисний / актуальний

Відповіді на запитання:

У деяких випадках дослівні відповіді погруповані у загальніші категорії

• Освітня програма — 7
• Вікіконференція / вікізустрічі — 5
• Кампанії для гендерного балансу (WikiGap, Це зробила вона) — 3
• БоГеМА — 2
• Вікі любить Землю — 2
• Вікі любить пам'ятки — 2
• Вікімарафон — 2
• Проєкти з покращення статей — 2
• Вікіцитати — 2
• ВікіХарківщина — 1
• Вікіекспедиції — 1
• Європейська весна — 1

Можливі висновки:

• Немає одного чи двох проєктів, які найважливіші для всіх. Маємо високе різноманіття — різні проєкти цікавлять різних людей.
• Серед учасників та учасниць Вікіконференції було багато освітян (як і загалом серед активних членів вікіруху), тому Освітня програма грала важливу роль.

Наскільки ви відчуваєте, що отримуєте підтримку від ВМУА / могли б її отримати, якби було потрібно?

Відповіді на запитання:

• Отримую підтримку зараз, цілком достатньо — 63.3%
• Отримую підтримку зараз, але цього не достатньо для моїх потреб / цілей — 6.7%
• Не отримую підтримку, бо у ній не виникало потреби — 13.3%
• Не отримую підтримку, але хотів(ла) би її отримувати — 16.7%

Можливі висновки:

• Здебільшого учасники й учасниці Вікіконференції знають про способи підтримки від ВМУА і задоволені її рівнем.
• Однак потрібно продовжувати працювати над тим, щоб про можливості підтримки знали більше представників вікіспільноти — усі респонденти, які обрали варіант «Не отримую підтримку, але хотів(ла) би її отримувати» є відносними новачками у заходах ВМУА чи й у вікірусі загалом.

Ідеї із покращення з обговорення

• Краще / ефективніше використовувати наявну базу контактів людей.
• Створити (напів)публічний каталог волонтерів із їхніми вміннями / навичками, з якими вони можуть допомогти.
• Залучати більше нових членів до ГО «Вікімедіа Україна» (також предмет окремого обговорення на сесії)

Членство у ГО «Вікімедіа Україна»

Ідеї, висловлені в обговоренні + коментарі-аналіз

Що мотивувало поточних членів вступити

• Можливість долучатися до організації проєктів, наприклад, вікіекспедицій (коментар — може бути враження, що є більше можливостей долучатися до організації проєктів у членів ГО, але де-факто зараз це не так — на тій же Вікіконференції були люди, які за останній час стали дуже активними організаторами різних проєктів, зокрема освітніх, але не є членами ГО)
• Приналежність до спільноти однодумців (коментар — можливо, саме на цьому варто робити акцент при залученні нових членів з огляду на те, що матеріальних переваг для членів немає)
• Можливість приймати рішення, впливати на розвиток ГО (коментар — це справді перевага для членів, але не всіх це цікавить)

Що може мотивувати вступити тих, хто членами не є

• Статус члена ГО сам по собі — умовно кажучи, можливість надрукувати візитку з цим (коментар — це якраз цілком реальна перевага, хоча й актуальна не для всіх — однак можна використовувати де доречно)
• Можливість впливати на розвиток України, просувати україномовний контент (коментар — не дуже очевидно, що членство у ГО може дати для цього, що не доступно просто вікімедійцям / волонтерам ВМУА)