Європейська весна 2020/Звіт

Матеріал з Вікімедіа Україна
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Головна •  Конкурси за роками: 2015  • 2016  • 2017 • 2018 • 2019 • 2020
Міжнародний конкурс
AIMMP@Facebook.png Категорія у Вікісховищі


Logo Logo CEE Spring uk small.png

Як і в минулі роки, конкурс «Європейська весна 2020» проходив в українській Вікіпедії із 21 березня по 31 травня і був частиною міжнародного конкурсу CEE Spring.

На конкурс було подано 3823 статті; участь взяли понад 100 осіб.

Окрім Вікіпедії, тематичні тижні/місячники в рамках конкурсу пройшли в українських Вікіцитатах та українських Вікімандрах.

Календар проєкту[ред.]

Віжуал для Інстаграму
  • 21-31 травня — конкурсний період
  • Червень—вересень — перевірка статей
  • Жовтень—листопад — фіналізація результатів оцінювання, визначення переможців
  • 20 грудня — онлайн церемонія нагородження.

Статистика[ред.]

Барнстар, розісланий на сторінки користувачів, які отримали відзнаки
  • всього учасників: 110
    • 37 вказали себе жінками
    • 20 зареєструвались під час конкурсу
  • Кількість створених та поліпшених статей: 3823
  • Кількість статей, дискваліфікованих журі: 131
  • Категорії за країнами, на які було подано найбільше статей:
    • Росія‎: 863
    • Польща 562
    • Туреччина 213
    • Болгарія 205
    • Білорусь 198
  • Категорії за темами, на які було подано найбільше статей:
    • спорт‎: 1010
    • жінки: 696
    • історія: 567
    • культура‎: 515
    • архітектура: 403

Детальна статистика за всіма категоріями (кількість поданих статей, переможці, кількість поданих переможцями статей) доступна на Європейська весна 2020/Переможці.

Оцінювання[ред.]

Основними переможцями конкурсу стали три користувачі, які зробили найбільший внесок в межах конкурсу з урахуванням якості їхнього внеску. Також у конкурсі було 52 категорій — 32 категорії за країнами, географічними регіонами Центрально-Східної Європи та 17 категорій за темами. Статті можна було подавати відразу до декількох категорій, і організатори визначили переможців у кожній категорії.

Оцінювання відбувалося за такими параметрами: інформативність і повнота, структурованість, правдивість, якість мови. Кількість балів за кожну створену статтю визначали за формулою, докладніше про яку йдеться в умовах конкурсу. Журі конкурсу оцінило кожну статтю; бали за кожну статтю сумувалися, і так визначався загальний конкурсний бал. Оцінювання проходило в інструменті WikiGrade.

Переможці[ред.]

  • Кількість учасників, які отримали цінні призи: 22
  • Кількість учасників, які відзначено сувенірами за 5+ статей: 31


Зовнішній відеофайл
Онлайн нагородження, відео на YouTube
Місце Користувач Загальний бал Кількість створених статей
Gold medal icon.svg
Андрій Гриценко 11882.9 498
Silver medal icon.svg
Nina Shenturk 7869.9 50
Bronze medal icon.svg
Lxlalexlxl 7859.3 249

Андрій та користувач Lxlalexlxl входять до трійки переможців уже другий рік поспіль. Список переможців за категоріями, а також повний залік учасників доступний на сторінці конкурсу у Вікіпедії. Церемонія нагородження конкурсу відбулась онлайн 20 грудня. Призи та сувеніри були надіслані переможцям електронно та поштою.

Підсумки конкурсу в сестринських проектах[ред.]

Вікіцитати
Місце Користувач
Gold medal icon.svg
MarynaChala
Silver medal icon.svg
Mahatman
Bronze medal icon.svg
Андрій Гриценко
Вікімандри
Місце Користувач
Gold medal icon.svg
Андрій Гриценко
Silver medal icon.svg
Drozdova Elena
Bronze medal icon.svg
Brunei

Комунікаційна підтримка[ред.]

Прес-анонс (20 березня): У Вікіпедії розпочинається «Європейська весна»

Підсумковий блогдопис: Європейська весна 2020: результати найбільшого конкурсу статей в історії української Вікіпедії

Серія постів про тематичні тижні:1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

Підсумки опитувань та членів журі[ред.]

Опитувальні анкети заповнювали переможці й учасники з відзнаками за активність (загалом 33 особи) та члени журі (анкету заповнило 6 осіб).

Переможців та активних учасників запитували, звідки вони дізналися про конкурс. Найпопулярніші способи з 45 отриманих відповідей — «Брав(ла) участь у конкурсі минулого року, планував(ла) долучитися заздалегідь» (22) і «Через банер у Вікіпедії» (12).

Відповіді переможців конкурсу на питання «Чому Ви вирішили взяти участь у конкурсі?» 
  • Гарний привід написати більше статей про теми, які мене цікавлять, попрактикуватися у перекладі й загалом дізнатися більше про різні країни та аспекти їх життя.
  • Просто співпало, що я писав статтю про свою улюблену Естонію і побачив, що вона може відповідати умовам участі в конкурсі
  • Наповнення україномовного розділу Вікіпедії інформацією про інші країни Європи
  • бо був карантин)
  • Мотивація незмінна — формування україномовного інформаційного простору
  • Хотіла спробувати свої сили у певних категоріях, що мені частково вдалося
  • Участь у цьому конкурсі — це завжди нові знання про європейські країни та людей, які їх прославили.
  • Вирішив спробувати, як у нас з конкурсами статей
  • Мотивація — наповнити будні змістом, отримати нові знання
  • Дописування у Вікіпедії — одне із хобі
  • збільшення україномовного контенту
  • В першому конкурсі долучився, бо хотів довести кількість статей в Укрвікі до мільйона (причитав на сайті ITC), а далі, хоч вже і є мільйон статей, мене вже настільки захопив азарт, що зупинитись я тепер не можу.
  • Я обираю улюблену країну і мене надихає писати все більше про неї з метою пропагування знань про неї серед найширшого загалу потенційних читачів
  • Я тільки в атмосфері гострої конкуренції можу народжувати великі статті.
  • Був вільний час писати статті і були якраз цікаві теми
  • Пишу статті до Вікіпедії щодня, намагаюсь більше писати про жінок. Цей конкурс - якраз така гарна можливість. Вигравав у попередніх конкурсах, тож чекав на цей. Змагальність також додатковий мотиватор.
  • Приз
  • Я більше зосередилась на наповненні Вікіцитат, оскільки була вражена наскільки їх мізерно мало, особливо про європейські народи. Думаю, що саме цитати дозволяють під іншим кутом зору поглянути й на автора і на об'єкт.
Додаткові коментарі переможців
  • Насправді, я навіть не сподівався, що ця стаття хоч кудись увійде, бо є значно більш досвічені та продуктивні автори Вікіпедії, але разом з тим — дякую!
  • дуже довго тривав процес оцінювання та визначення. Бажано встановлювати дедлайн до зими
  • В цьому році прагнула більше писати про жінок і відкрила для себе нові імена мисткинь, які залишили по собі неймовірні картини.
  • Треба щось робити з перекладачами.
  • Підтримувати щорічний статус конкурсу
  • Так тримати, але номінації для любителів перекладу варто якось виокремити, бо це дурна справа змагатися з автоперекладачем.
  • Дякую за організацію таких чудових конкурсів!
  • Дякую за титанічну працю журі та організаторам! Ви неймовірні! Сподіваюсь вдасться якомога більш повно проаналізувати минулий конкурс і знайти сили організовувати майбутні!

Членів журі попросили оцінити процес роботи в журі конкурсу за п'ятибальною шкалою. Середня оцінка — 4. Із позитивних відгуків — один член журі відзначив, що у порівнянні з минулими роками організатори поділилися корисними інструментами для перевірки, «стало набагато легше працювати на платформі оцінок, а [п]равила оцінки стали дещо легшими». Також відзначили те, що (імовірно, завдяки створеній імейл-розсилці) стало більше взаємодії між членами журі. Висловлені зауваження — налаштування оцінювача залежало від однієї людини, потреба суворішого підходу до автоперекладів, великий обсяг до оцінювання, відсутність вступного майстер-класу для журі (навчання, тренінг, обговорення), відсутність чату журі у месенджері замість імейл-розсилки.

Оцінка результатів[ред.]

Що вдалося + новації
  • Як і в минулі роки, «Європейська весна» стала найбільшим конкурсом статей в українській Вікіпедії за рік, залучивши майже 1800 статей і понад 80 учасників.
  • Відзначено невеличкими або додатковими призами авторів статей, які протягом конкурсу були набули статусу «добрих».
  • Розроблено детальну пам'ятку для журі + створено спільну імейл-розсилку для журі.
  • Дещо оновлено регламент конкурсу: уточнено формулу оцінювання, підвищено пропорцію балів за оригінальні статті.
  • Покращено комунікаційну діяльність навколо конкурсу, вона стала більш послідовною.
  • Уперше створено окремі списки відсутніх або коротких статей, які є популярними в інших мовних розділах, для кожної країни (типово — 10 відсутніх і 10 коротких для кожної географічної категорії).
Що могло би бути краще
  • Ключовою невдачею проекту, як і попереднього року, була затримка із оголошенням результатів: хоча конкурс закінчився 31 травня, результати були оголошені у грудні. На відміну від минулого року, оцінювання вдалося завершити швидше, але занадто багато часу пішло на технічну фіналізацію результатів, налаштування оцінювача.

Організаційна команда[ред.]

Організаційний комітет[ред.]

  1. Yasnodark
  2. MeOlya
  3. NickK
  4. Шиманський Василь

Також над проектом працювали працівники та підрядники ГО «Вікімедіа Україна».

Журі[ред.]

До складу журі увійшло 11 досвідчених користувачів/ок Вікіпедії:

Інші волонтери[ред.]

  • Visem — організатор конкурсу у Вікімандрах
  • Сергій Липко — організатор конкурсу у Вікіцитатах

Вирішення організаційних питань відбувалося через імейл-розсилку організаційного комітету — ceespring@wikimedia.org.ua. Для відстеження завдань використовувалися Езерпад.

Примітки та коментарі[ред.]