Європейська весна 2020/Звіт
|
 |
Як і в минулі роки, конкурс «Європейська весна 2020» проходив в українській Вікіпедії із 21 березня по 31 травня і був частиною міжнародного конкурсу CEE Spring.
На конкурс було подано 3823 статті; участь взяли понад 100 осіб.
Окрім Вікіпедії, тематичні тижні/місячники в рамках конкурсу пройшли в українських Вікіцитатах та українських Вікімандрах.
Календар проєкту[ред.]
- 21-31 травня — конкурсний період
- Червень—вересень — перевірка статей
- Жовтень—листопад — фіналізація результатів оцінювання, визначення переможців
- 20 грудня — онлайн церемонія нагородження.
Статистика[ред.]
- всього учасників: 110
- 37 вказали себе жінками
- 20 зареєструвались під час конкурсу
- Кількість створених та поліпшених статей: 3823
- Кількість статей, дискваліфікованих журі: 131
- Категорії за країнами, на які було подано найбільше статей:
- Росія: 863
- Польща 562
- Туреччина 213
- Болгарія 205
- Білорусь 198
- Категорії за темами, на які було подано найбільше статей:
- спорт: 1010
- жінки: 696
- історія: 567
- культура: 515
- архітектура: 403
Детальна статистика за всіма категоріями (кількість поданих статей, переможці, кількість поданих переможцями статей) доступна на Європейська весна 2020/Переможці.
Оцінювання[ред.]
Основними переможцями конкурсу стали три користувачі, які зробили найбільший внесок в межах конкурсу з урахуванням якості їхнього внеску. Також у конкурсі було 52 категорій — 32 категорії за країнами, географічними регіонами Центрально-Східної Європи та 17 категорій за темами. Статті можна було подавати відразу до декількох категорій, і організатори визначили переможців у кожній категорії.
Оцінювання відбувалося за такими параметрами: інформативність і повнота, структурованість, правдивість, якість мови. Кількість балів за кожну створену статтю визначали за формулою, докладніше про яку йдеться в умовах конкурсу. Журі конкурсу оцінило кожну статтю; бали за кожну статтю сумувалися, і так визначався загальний конкурсний бал. Оцінювання проходило в інструменті WikiGrade.
Переможці[ред.]
- Кількість учасників, які отримали цінні призи: 22
- Кількість учасників, які відзначено сувенірами за 5+ статей: 31
 Онлайн нагородження, відео на YouTube |
| Місце | Користувач | Загальний бал | Кількість створених статей |
|---|---|---|---|
 |
Андрій Гриценко | 11882.9 | 498 |
 |
Nina Shenturk | 7869.9 | 50 |
 |
Lxlalexlxl | 7859.3 | 249 |
Андрій та користувач Lxlalexlxl входять до трійки переможців уже другий рік поспіль. Список переможців за категоріями, а також повний залік учасників доступний на сторінці конкурсу у Вікіпедії. Церемонія нагородження конкурсу відбулась онлайн 20 грудня. Призи та сувеніри були надіслані переможцям електронно та поштою.
Підсумки конкурсу в сестринських проектах[ред.]
| Місце | Користувач |
|---|---|
|
MarynaChala |
|
Mahatman |
|
Андрій Гриценко |
| Місце | Користувач |
|---|---|
|
Андрій Гриценко |
|
Drozdova Elena |
|
Brunei |
Комунікаційна підтримка[ред.]
Прес-анонс (20 березня): У Вікіпедії розпочинається «Європейська весна»
Підсумковий блогдопис: Європейська весна 2020: результати найбільшого конкурсу статей в історії української Вікіпедії
Серія постів про тематичні тижні:1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Підсумки опитувань та членів журі[ред.]
Опитувальні анкети заповнювали переможці й учасники з відзнаками за активність (загалом 33 особи) та члени журі (анкету заповнило 6 осіб).
Переможців та активних учасників запитували, звідки вони дізналися про конкурс. Найпопулярніші способи з 45 отриманих відповідей — «Брав(ла) участь у конкурсі минулого року, планував(ла) долучитися заздалегідь» (22) і «Через банер у Вікіпедії» (12).
- Гарний привід написати більше статей про теми, які мене цікавлять, попрактикуватися у перекладі й загалом дізнатися більше про різні країни та аспекти їх життя.
- Просто співпало, що я писав статтю про свою улюблену Естонію і побачив, що вона може відповідати умовам участі в конкурсі
- Наповнення україномовного розділу Вікіпедії інформацією про інші країни Європи
- бо був карантин)
- Мотивація незмінна — формування україномовного інформаційного простору
- Хотіла спробувати свої сили у певних категоріях, що мені частково вдалося
- Участь у цьому конкурсі — це завжди нові знання про європейські країни та людей, які їх прославили.
- Вирішив спробувати, як у нас з конкурсами статей
- Мотивація — наповнити будні змістом, отримати нові знання
- Дописування у Вікіпедії — одне із хобі
- збільшення україномовного контенту
- В першому конкурсі долучився, бо хотів довести кількість статей в Укрвікі до мільйона (причитав на сайті ITC), а далі, хоч вже і є мільйон статей, мене вже настільки захопив азарт, що зупинитись я тепер не можу.
- Я обираю улюблену країну і мене надихає писати все більше про неї з метою пропагування знань про неї серед найширшого загалу потенційних читачів
- Я тільки в атмосфері гострої конкуренції можу народжувати великі статті.
- Був вільний час писати статті і були якраз цікаві теми
- Пишу статті до Вікіпедії щодня, намагаюсь більше писати про жінок. Цей конкурс - якраз така гарна можливість. Вигравав у попередніх конкурсах, тож чекав на цей. Змагальність також додатковий мотиватор.
- Приз
- Я більше зосередилась на наповненні Вікіцитат, оскільки була вражена наскільки їх мізерно мало, особливо про європейські народи. Думаю, що саме цитати дозволяють під іншим кутом зору поглянути й на автора і на об'єкт.
- Додаткові коментарі переможців
- Насправді, я навіть не сподівався, що ця стаття хоч кудись увійде, бо є значно більш досвічені та продуктивні автори Вікіпедії, але разом з тим — дякую!
- дуже довго тривав процес оцінювання та визначення. Бажано встановлювати дедлайн до зими
- В цьому році прагнула більше писати про жінок і відкрила для себе нові імена мисткинь, які залишили по собі неймовірні картини.
- Треба щось робити з перекладачами.
- Підтримувати щорічний статус конкурсу
- Так тримати, але номінації для любителів перекладу варто якось виокремити, бо це дурна справа змагатися з автоперекладачем.
- Дякую за організацію таких чудових конкурсів!
- Дякую за титанічну працю журі та організаторам! Ви неймовірні! Сподіваюсь вдасться якомога більш повно проаналізувати минулий конкурс і знайти сили організовувати майбутні!
Членів журі попросили оцінити процес роботи в журі конкурсу за п'ятибальною шкалою. Середня оцінка — 4. Із позитивних відгуків — один член журі відзначив, що у порівнянні з минулими роками організатори поділилися корисними інструментами для перевірки, «стало набагато легше працювати на платформі оцінок, а [п]равила оцінки стали дещо легшими». Також відзначили те, що (імовірно, завдяки створеній імейл-розсилці) стало більше взаємодії між членами журі. Висловлені зауваження — налаштування оцінювача залежало від однієї людини, потреба суворішого підходу до автоперекладів, великий обсяг до оцінювання, відсутність вступного майстер-класу для журі (навчання, тренінг, обговорення), відсутність чату журі у месенджері замість імейл-розсилки.
Оцінка результатів[ред.]
- Що вдалося + новації
- Як і в минулі роки, «Європейська весна» стала найбільшим конкурсом статей в українській Вікіпедії за рік, залучивши майже 1800 статей і понад 80 учасників.
- Відзначено невеличкими або додатковими призами авторів статей, які протягом конкурсу були набули статусу «добрих».
- Розроблено детальну пам'ятку для журі + створено спільну імейл-розсилку для журі.
- Дещо оновлено регламент конкурсу: уточнено формулу оцінювання, підвищено пропорцію балів за оригінальні статті.
- Покращено комунікаційну діяльність навколо конкурсу, вона стала більш послідовною.
- Уперше створено окремі списки відсутніх або коротких статей, які є популярними в інших мовних розділах, для кожної країни (типово — 10 відсутніх і 10 коротких для кожної географічної категорії).
- Результати — 166 популярні статті створено та 31 поліпшена.
- Приклади створених: Білоруська міфологія, Ечміадзинський монастир, Балтійське свято пісні й танцю
- Приклади поліпшених: Нікі Лауда, Конфлікт у Республіці Македонія (2001), Бігос
- Завдання на 2021 — створити такі списки раніше, не в другій половині конкурсного періоду.
- Що могло би бути краще
- Ключовою невдачею проекту, як і попереднього року, була затримка із оголошенням результатів: хоча конкурс закінчився 31 травня, результати були оголошені у грудні. На відміну від минулого року, оцінювання вдалося завершити швидше, але занадто багато часу пішло на технічну фіналізацію результатів, налаштування оцінювача.
Організаційна команда[ред.]
Організаційний комітет[ред.]
Також над проектом працювали працівники та підрядники ГО «Вікімедіа Україна».
Журі[ред.]
До складу журі увійшло 11 досвідчених користувачів/ок Вікіпедії:
- Mcoffsky
- Babizhet
- Submajstro
- Krutyvuss
- Наталія Ластовець
- JTs
- Yakudza
- Anticop
- Tohaomg
- Alecs
- Helixitta
Інші волонтери[ред.]
- Visem — організатор конкурсу у Вікімандрах
- Сергій Липко — організатор конкурсу у Вікіцитатах
Вирішення організаційних питань відбувалося через імейл-розсилку організаційного комітету — ceespring
wikimedia.org.ua. Для відстеження завдань використовувалися Езерпад.
- Відзнаки, сувеніри
-
Срібляста наліпка-барнстар для лептопа -
Наліпка-барнстар з білим фоном -
Брендовані олівці з насінням -
Різні сувеніри для активних учасників -
Горщики з землею та насінням катальпи -
Горщики з землею та насінням чебрецю до них -
Диплом учасника
