Культурна спадщина та видатні постаті краю/Звіт

Матеріал з Вікімедіа Україна
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Описовий звіт[ред.]

(У цьому розділі має бути описано плановані речі, здійснені, отримані результати, висновки, пояснення відхилень від плану тощо)

  • Основна ідея, здійснені кроки для її реалізації: сприяти поширенню знань про культурну спадщину, про видатних постатей та уроженців краю завдяки використанню он-лайн ресурсів Вікіпедії, сприяти поширенню інформації про ресурси Вікіпедії серед користувачів бібліотеки та місцевої громади, показати важливість знань, що накопичуються і зберігаються в бібліотеці у вигляді друкованих джерел інформації, їх вплив на формування контенту он-лайн ресурсів, навчання бібліотекарів та відвідувачів бібліотек редагуванню Вікіпедії.
  • Кількість учасників: 115
 
  1. MarinkaBu
  2. Olha Kazanovska
  3. Алла Томчук
  4. Альона27
  5. Аніліна Олена
  6. Баворовська Олена
  7. БАліна
  8. Бердичівська ЦБС
  9. Бережнюк Валентина
  10. Бібліографиня
  11. Бібліомісто
  12. Білоус Валентина
  13. Близнюківська ЦБС
  14. БНастя
  15. Валентина Міхалевська
  16. Валентина Петрухіна
  17. Володимир Захар'єв
  18. Ганна Слободян
  19. Горбик Тетяна Вікторівна
  20. Гордійчук Ірина
  21. Гуманіст
  22. Дитинник Людмила Вікторівна
  23. Доронська
  24. Дядько Микола
  25. Ельвіра Радченко
  26. Збаразька ЦБС
  27. Зоя Романуха
  28. Івкіна Світлана
  29. Ігор Петраш
  30. Ірина Буга
  31. Карпович Юлія
  32. КЛІК
  33. Конотопська районна бібліотека
  34. Леонєнкова Світлана
  35. Ліля Семенюк
  36. Ліна Яцюк
  37. Людмила Бабінчук
  38. Майнгардт-Гоголь
  39. Марина Коньок
  40. Марина61
  41. Надія Вальчук
  42. Настя Тейт
  43. Наталія Ластовець
  44. Наталя Пряжнікова
  45. Нелія
  46. Огородник Тетяна
  47. Оксана Пальчевська
  48. Олена Цісарук
  49. Світлана Братішевська
  50. Світлана Липова Долина
  51. Світлана12121212
  52. Співак галина
  53. Тетяна Кущук
  54. Тлуста
  55. Тоня Макаревич
  56. Хорольська ЦБС
  57. Якименко Юлія
  58. Ямпіль
  59. Akizuki Nakuru
  60. Alla7283
  61. AnastasiyaD21
  62. Aniskov
  63. Antonyahu
  64. Bibl 7532
  65. Biblgolubne
  66. BiblioGmyr
  67. Bochkova
  68. Cebrbiblioteka
  69. Chdmkbiblio
  70. Eusebius Talpa
  71. Gold Spoon
  72. Grinelsumy
  73. HalinaV
  74. Haru236
  75. Hounlibrary
  76. INNA DMITRICHENKO
  77. Iruna Kaschuks
  78. Korecbibl
  79. Kotovchanka
  80. Kovaleva kow
  81. Kseniya 7
  82. Kucmanuk
  83. KurchenkoVA
  84. Lib-krm
  85. Lider7
  86. Lizabenet777
  87. Llemko
  88. LLgorobchuk2670
  89. MariaPikul
  90. Marinabudnik
  91. Melan97
  92. Milamixalchuk
  93. Myrki.ya
  94. Natalka76
  95. Nimrali
  96. Olga Loboda 0806
  97. Otronza
  98. Personal omen
  99. Rainhearth
  100. ShtimT
  101. Skype87
  102. Svitlichna
  103. Tetschmal
  104. Tomelchenko
  105. Valentina Makukha
  106. Venzz
  107. Victoria paponova
  108. VikaSaf
  109. Yaroslav Vasiuk
  110. Yuliiatsvigun
  • З них новачків: близько 100
  • Створено статей: 213
  • Поліпшено статей: 72

Фото, відео, аудіо, макети, презентації тощо[ред.]

  • Категорії на Сховищі: <текст>

Соцмережі, прес-анонси, дописи у блозі[ред.]

  • Сторінка конкурсу: Культурна спадщина та видатні постаті краю
  • Короткий лінк на сторінку: biblio.wikipedia.org.ua
  • Прес-анонс: Громадська організація «Вікімедіа Україна» за підтримки Української бібліотечної асоціації, Молодіжної секції Української бібліотечної асоціації оголошують конкурс «Культурна спадщина та видатні постаті краю». Мета заходу — залучити бібліотекарів та відвідувачів бібліотек до редагування Вікіпедії та наповнити найпопулярнішу енциклопедію знаннями, що накопичуються та зберігаються у бібліотеках.

Конкурс стартує 19 березня 2018 р.
Конкурс передбачає відкрите змагання з написання енциклопедичних статей. Основна тема — об'єкти культурної спадщини українських етнічних територій: визначні місця, споруди, комплекси, їхні частини, пов'язані з ними рухомі предмети, а також природні об'єкти, природно-антропогенні або створені людиною об'єкти незалежно від стану збереженості, а також про значимих осіб.
Переможці визначатимуться у таких номінаціях:

  • «Найкраща Вікістаття». Критеріями відбору є якість доданої статті (інформативність, об'єктивність інформації, чи розповідає стаття про регіон); джерельна база статті (які посилання має стаття і яка їх якість); часовий критерій (стаття має бути додана виключно з 19 по 25 березня 2018 року). За цією номінацією буде обрано до 10 найкращих статей.
  • «Найкраща поліпшена Вікістаття» — будуть нагороджені п'ять користувачів, які додали найбільший обсяг нового контенту в рамках конкурсу до вже наявних (створених) статтей у Вікіпедії.
  • «Найактивніша бібліотека» — будуть нагороджені три бібліотеки, які створять найбільш сприятливі умови для проведення конкурсу. Критеріями відбору слугуватимуть такі питання: як була здійснена підготовка до заходу, скільки людей вдалося залучити до конкурсу, інформація та фото про те, як відбувався захід, публікація у соцмережах (тобто звіт кожної бібліотеки).

За підсумками конкурсу переможці отримають сертифікати інтернет-магазинів та дипломи. Активні учасники конкурсу отримають дипломи і сувеніри з логотипом Вікіпедії.
Конкурсний період триватиме до 25 березня 2018 р. Оголошення переможців та розсилка призів, дипломів — не пізніше травня 2018 року. Журі та оргкомітет залишають за собою право нагороджувати додатково чи оголошувати спецномінації.
Детальніше про конкурс за посиланням: biblio.wikipedia.org.ua
Є запитання - пишіть: biblio@wikimedia.org.ua
Запрошуємо до участі!

Опитувальні анкети та підсумки опитувань[ред.]

  • Опитувальна анкета (лінк на форму опитування за результатами заходу): <текст>

Анкету для надання контактів для відправки подяки та сувенірів, а також з питаннями про конкурс заповнили 52 бібліотеки.

1. Відповіді на питання: Ваші коментарі та побажання (Поділіться з нами чимось цікавим або тим, що нам корисно було б знати для організації наступних акцій у Вікіпедії) 
  • Будьте активніші
  • Конкурс був дуже цікавим, лише після його закінчення побачила скільки всіляких тем було зачеплено: і персоналії, і архітектура, і періодика... Думаю, вартувало б розподілити за типами статті.
  • Для організації та проведення конкурсу необхідно виділяти більше часу
  • Зробити подібні конкурси регулярними
  • Ваш конкурс дає можливості поповнити Вікіпедію новими матеріалами, які допоможуть широкому колу користувачів дізнатися про історію, памятки культурної спадщини нашого краю та видатні постаті. бажаємо вам і надалі організовувати подібні конкурси та акції.
  • Перший досвід у роботі з Вікіпедією. Будемо раді прийняти участь у подібних конкурсах!
  • Не зупиняйтесь! Можливо люди ще не надто активні, але думаю що це лише поки
  • Ми раді, що нам вдалося достойно представити бібліотеку і нашого видатного земляка в конкурсній роботі. Дякуємо Вам за можливість спробувати себе в новому виду діяльності та впевнитись у своїх силах.
  • Від імені всіх, хто зацікавлений у справі створення та доповнення статей у вікіпедії, прийміть щиру подяку за високу оцінку наших конкурсних матеріалів. Сподіваємося на подальшу співпрацю.
  • дякуємо, дуже цікавий досвід, будемо долучатися до участі у акціях
  • Дякуємо за можливість долучатись до оголошених конкурсів.
  • Конкурс був цікавий та корисний, дав можливість глибше познайомитись з ресурсом, вперше спробувати свої сили у створенні статей. Хотілося б, щоб інструкції щодо участі в конкурсі були більш детальними, бо з першого разу не розібралася, де потрібно залишати звіт про участь.
  • Конкурс виявився дуже цікавим і корисним , бібліотекарі вперше приймали участь в такого роду Конкурсі. Власними силами мали змогу покращити інформацію про видатних постатей міста для широкого загалу. З великим задоволенням будемо приймати участь і в наступних конкурсах. Дякуємо за співпрацю!
  • Для мене цей конкурс був дуже цікавим і пізнавальним. Особливо тому, що вперше розміщувала інформацію на сторінках Вікіпедії і це було нелегко. Доводилося навчатися за допомогою відеоуроків. І хоча я не переможець - я дуже вдячна Вам за цей конкурс!
  • Було цікаво та повчально брати участь у вашому конкурсі.
  • Працювати над створенням статей для Вікіпедії цікаво, але ми, на жаль, не змогли розмістити у своїй статті фотографії, не дивлячись на те, що не один раз переглянули відеоматеріали по створенню статей для Вікіпедії, які ви нам надіслали.
  • Бажаєм побільше цікавих статей
  • Цікаві конкурси проводить Вікімедіа Україна. Вдячна наперед за сувеніри. В майбутньому обов'язково прийматиму участь ще.
  • надавати більше часу для підготовки матеріалу
  • Дякую за організацію конкурсу, вважаю цей досвід цікавим і корисним для бібліотек, це можливість зробити внесок у поширення інформації про край. Порадувало, що було багато учасників і створених та відредагованих статей. На жаль, з нашої області було мало учасників. Складністю було те, що у Вікіпедії існує безліч правил, з якими необхідно ознайомитися перед тим, як робити правки. Можливо, це зупиняє бібліотекарів. Хоча інформаційних матеріалів на мою думку було достатньо. Перед наступним конкурсом, можливо було б корисно провести вебінар або створити рекламний ролик. Думаю запорукою участі бібліотеки є проведення вікі-вишколу безпосередньо в бібліотеці. Найефективнішим є звичайно очне навчання. В нашій бібліотеці було проведено декілька вікі-вишколів, добре було б провести і в бібліотеках області, що ми і плануємо.
  • Враження: виявляється, щоб створити хоча б одну статтю у Вікіпедії іноді треба відредагувати декілька інших, щоб інформація була більш достовірною. Успіхів усім вікіпедистам, як молодим так і вже досвідченим!)
  • Проводьте конкурси частіше..... Чекаємо!!!!
  • Конкурс дав мені особисто багато нових навичок щодо дослідження та написання статті. Побажання якомога частіше оголошувати подібні конкурси, адже вони спонукають до пошуку нової інформації, а також збільшити термін конкурсу хоча б до 20 днів. Дякую організаторам конкурсу за терпіння та поради.
  • Бажано організовувати семінари щодо написання статей Вікіпедії, точніше технічні моменти: редагування, створення та оформлення. Тому, що друкована інформація не дає потрібного уявлення:)
  • Дуже дякуємо за високу оцінку конкурсних робіт учасників. Сподіваємося на подальшу співпрацю.
  • Будемо згодом ще писати статті, які розповідатимуть про наш край. Дякуємо за конкурс. Ми поки що вчимося, далі будемо удосконалювати наші можливості)
  • Дякуємо за надану можливість долучитися до конкурсу.
  • Дуже гарний конкурс! Я із задоволенням прийняла в ньому участь
  • Дуже дякую вам за конкурс!)
  • Попередньо запрошувати нашу бібліотеку взяти участь у різноманітних конкурсах та акціях
  • Дякую за гарну справу яку ви розпочали.Удачі та подальших успіхів!
  • надалі продовжувати такі акції, щоб якнайбільше інформації висвітлювалось у Вікіпедії
  • Дякую за цікавий досвід. Бажаю ресурсу процвітання, нових досягнень, активних та допитливих користувачів!
  • Бажано проводити ширшу рекламну кампанію та подовжити строки проведення акції для можливості залучення більшої кількості учасників за координації освітніх, наукових та культурних закладів. У подальшому можливе приурочення подібних акцій до загальнонаціональних дат для активізації наповнення певної галузі знань, історичного періоду, зокрема з краєзнавчого аспекту.
  • Потрібно влаштовувати більше конкурсів для популяризації краєзнавчої інформації.
  • таки проекти є корисними й цікавими. Вони дають можливість розповісти світу про відомих земляків про їх маленьку Батьківщину. Познайомити світ з культурною спадщиною рідного краю. Продовжуйте в такому дусі.
  • Маємо ще матеріали про видатних діячів краю, але потребуємо практичних навиків щодо розміщення даних у Вікіпедії та інших Інтернет платформах
  • Ваші пропозиції та ідеї дуже цікаві та корисні, але у нас не завжди вистачає певних знань для їх втілення, приїздіть частіше в Полтаву з навчальними семінарами
2. Звідки ви дізнались про конкурс «Культурна спадщина та видатні постаті краю»?
  • 27 — повідомлення на ресурсах УБА
  • 9 — від колег
  • 9 — у стрічці друзів у Фейсбук
  • 5 — повідомлення на сторінці Вікімедіа Україна
  • 1 — На адресу бібліотеки прийшов електронний лист із запрошенням взяти участь

Фінансовий звіт[ред.]

  • Планований бюджет:
    • Призи: <текст>
    • Судді: <текст>
    • Кава-брейк: <текст>
    • Проїзд: <текст>
    • Інше (реклама у соцмережах, сувеніри, пошта): <текст>
  • Всього: <текст>

Реальні витрати[ред.]

  • Фінансовий звіт: <текст> грн.

Примітки (які саме сувеніри та роздаткові матеріали було використано, інша інформація): <текст>

Список учасників[ред.]

(Лінк на сторінку із нікнеймами учасників, може бути сторінка освітнього курсу тощо)

  • Список учасників заходу: <текст>

Постмортеми[ред.]

(Тут перелічити якісь побажання чи зауваження, які варто врахувати на майбутнє)

  • Пам'ятка-інструкція/Як організувати конкурс статей: чи є щось додати? <текст>
  • Результати дуже втішні. Жоден з останніх конкурсів не давав таких оригінальних статей. Більшість статей написана на основі друкованих джерел з бібліотечних фондів. Зауваження:
    • Не дуже чітко були визначені критерії оцінювання «Найактивнішої бібліотеки»
    • Треба було додати до правил, що статті про свою бібліотеку не будуть розглядатися як конкурсні
    • склад команд, які позначали бібліотеки у звітах не завжди відповідав реальному складу команд, які робили редагування
    • сторінка з порадами мала бути детальнішою. На жаль, очікувати вичерпної медіаграмотності, самостійності у вивченні правил від бібліотекарів ще зарано, треба пояснювати все детально.
    • не всі учасники отримали резюме, чому їх стаття/і отримала низькі бали. точніше це і не передбачалось, але варто планувати і таку роботу під час або після конкурсу.

--AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 09:42, 31 липня 2018 (UTC)

  • Далі все моя суб'єктивна думка. Організація була доволі на високому рівні. На майбутнє думаю варто створити базу контактів бібліотек. Але діяти краще через УБА. Потрібно також щось на зразок довідкової пошти. Також бібліотекарі люблять покрокові інструкції. Тому якщо робиться розсилка, варто в самому листі робити деталізацію що, де, до чого. Також варто більше проводити тренінгів. Але за запитом бібліотек (щоб це не було як нав'язування через вказівки керівництва — бо від таких бібліотек навряд чи отримаємо редакторів). Потрібно краще організовувати роботу журі (щоби було менше навантаження на одну людину і не було затягування). Як джерело інформації бібліотеки є потужним інструментом. Але в той же час потрібно пояснювати бібліотекарям, яке джерело є авторитетним, яке ні. Потрібно також зосереджувати увагу на КЗ, адже вилучена стаття (та навіть номінована на вилучення) суттєво знижує мотивацію. Тому, гадаю, треба рекомендувати усім використовувати шаблон Редагую, бо часто статті створюються послідовністю мілких редагувань, та й процес затягується часом на кілька днів. --Atoly (обговорення) 09:40, 31 липня 2018 (UTC)

Організаційні питання[ред.]

(Написати де відбувалося вирішення організаційних питань: фб чат, езерпад тощо)

  • Вирішення організаційних питань відбувалося: у груповому чаті у Фейсбук та на закритій розсилці організаторів

Публікації у ЗМІ та партнерів[ред.]

Про результати[ред.]

Анонси[ред.]