Користувач:Yuri V./з листів

З лютневих листів

23 лютого 2014 14:04 [після перерви]

Дорогі друзі!

Насамперед, хочу вибачитися за перерву у листах. З 18-го були дуже тяжкі дні.

По-друге, хочу вибачитися за одне непорозуміння. Є речі, які для мене є природніми, тому я про них не завжди пишу.

Я ніколи не буду діяти на шкоду ВМУА.

Тому, будь-ласка, не вважайте мої дії неетичними. Вони принципові, це так. Але єдине бажання - це добро для ВМУА. Яка зараз дещо етично забруднена, це я чітко бачу. І ніхто не протидіє. Навпаки.

На все добре.

До вечора.

З повагою,

Юрій В. Дзядик.

P.S. Ще недавно поперек Хрещатика десь у районі будинку 12 була виставка фотографій. Майже по центру були два фото: зліва Андрій Бондаренко грає на піаніно перед КМДА, справа Славко Вакарчук.

Ані слова нікому не говорив. Просто я мимовільний свідок. Спочатку як Андрій півгодини грав у 14-градусний мороз Шопена та Рахманінова, потім побачив це фото посеред Хрещатика.

Щиро захоплений. Відчуваю радість, що Андрій Бондаренко мій друг, та гордість за нашу ВМУА, що він є один з її найперших членів - засновників - керівників тощо.

24 лютого 2014 19:25 [Протокол, готовий для друку]

Зауважень на цей час немає. Надсилаю Протокол. Два файли:

"Протокол засідання ЗЗ var 4.doc", кольором виділені зміни (крім синонімічних скорочень, наприклад, ВМУА замість повної назви тощо) та доповнення.

"protokol zz 5 var 4.doc", готовий для друку

З повагою, — Юpiй В. Дзядuк

17:03, 24 лютого 2014 (UTC)

25 лютого 2014 13:06 [відповідь на чотири листи]

Відповідь на чотири листи:

20:12 Mykola Kozlenko

23:18 Андрій Бондаренко

23:32 Анатолій Луцюк

00:22 Андрій Макуха

Шановні панове члени Правління!

[Приватна інформація видалена]

Нарешті, відповідаю по темі. Головний посил листів:

«давайте не повідомляти про наші проблеми управлінню юстиції, нотаріусу та банку, а віддамо ...»

Згоден з вами, крім однієї деталі, про яку пізніше.

Дійсно, про ці проблеми краще не повідомляти. Проблеми, що виникли, необхідно на початку спробувати вирішити в Організації. Адекватними засобами.

Мені особисто нічого не треба. Але у брудній організації я не бажаю бути. Я не буду у ВМУА, за дії деяких членів якої нам усім зараз соромно.

Саме за ці цінності, за чистоту я підтримував грудневий Майдан, потім – світлу частину Майдану. Як усі навколо, готовий покласти душу й тіло. Але до Небесної сотні було обрано лише найдостойніших синів України, синів Божих.

Тож буду боротися далі тут.

«давайте не повідомляти про наші проблеми управлінню юстиції, нотаріусу та банку, а» тоді, як бруд буде вичищено, «віддамо їм акуратний, оформлений за всіма стандартами протокол».

За цією вставкою – подальша доля ВМУА.

Це очищення від бруду Правління може зробити за дві години. Зрозумійте, будьте ласкаві, що цінності, які поставлені під загрозу, нескінченно вищі за незручність з платіжками та 10 грн. І тоді стане ясно, що треба зробити.

Певен, що в Інтернет існують якісь приклади внутрішнього очищення організацій силами керівництва.

Правління повинно миттєво реагувати на вкрай неетичні вчинки, які соромно визнати. Усі все знали. Тому рішення, яких я чекаю сьогодні, потрібно було прийняти ще у грудні, відразу після ЗЗ. Тому не кажіть, що я когось затримую. Це ви спізнилися на два місяці.

Інакше ця зараза рано чи пізно знищить образ ВМУА.

Отже.

Як досягти очищення (катарсису) тих, через дії яких тепер соромно дивитись на світ, показувати цей протокол?

Чи їх очищення неможливе, і є необхідним оздоровлення (санація, люстрація)? Якщо так, то консервативними засобами чи хірургічними?

Вибачте, що я не погоджуюся з вами. Спробуйте зрозуміти мене, будь-ласка. Знайдіть дві години на очищення від того, за що соромно. Це мусить стати постійною практикою.

Вас четверо, я один. Тому схоже, що я неправий. Але ж у чому я неправий?

Поясніть, чому [тимчасово приховано] Ви певні, що він не нанесе рано чи пізно непоправну шкоду іміджу ВМУА?

Чому [тимчасово приховано]?

Чому приховуються бюлетені?

Чому за [тимчасово приховано] інші організації негайно позбавляють членства, а у нас це нормально?

Чому канали розповсюдження отрути інтриг надійно захищені? Це теж нормально?

І так далі.

Нічого особистого. Просто питання.

З повагою,

Юрій Владиславович Дзядик.

26 лютого 2014 12:52 [відкритий лист]

Відкритий лист. Цитувати як єдине ціле.

Вибач, Миколо, що у тебе (можливо, ще у когось) склалося таке враження. Воно невірне. Я не ставлю умов Правлінню, крім єдиної. Ця єдина умова - у Протоколах не повинно бути брехні і має бути правда. У короткому Протоколі, назовні - коротка правда. У докладному - той мінімум правди, який необхідний Організації для очищення.

Докладний протокол є Протоколом Левона та Володимира від 4 січня з невеликими поправками (варіант 4). Об'єм Протоколу (9 1/2 сторінок) не змінився. Вважай, що я його вже підписав. Чекаю на підпис решти членів Президії ЗЗ.

Короткий Протокол назовні нехай підготує за годину-дві хто завгодно. Я його підпишу у будь-яку годину дня і ночі, якщо у ньому не буде грубих помилок чи брехні. На виявлення помилок мені досить одну-дві хвилини.

Я не винен, що протокол від 14 січня досі мені не надано у електронному вигляді. Лише 28 січня, роздрукований і зшитий. Це був неабиякий моральний тиск. Андрій (А1) підтвердить, що помилки у ньому (викривлене висвітлення фактів) я виявив десь за 10-20 хвилин. Він висловив розуміння, сказав, що час чекає. Про проблеми з часом лише щойно взнав від тебе.

Не тисніть ніколи. Пояснюйте терміновість, як ти щойно пояснив. Довіряйте мені, будь-ласка. Ще раз даю чесне слово, що я роблю добро для ВМУА. Якщо не зараз, то трохи згодом ви це зрозумієте.

Вибачте за суворі і неприємні дії. Хтось запеклий і невиправний (це нехай його знайомі подумають) дуже бажає брехні.

А на брехні нічого доброго не виростає.

З повагою,

Юрій Владиславович Дзядик.

26 лютого 2014 13:03 [навиділося]

Мені навиділося у напівсні.

За місяць після реєстрації брехливого Протоколу рейдери захопюють ВМУА, з Правління виключають усіх, хто чесний (насамперед Якудзу та А1) як непотріб.

Тому я за Протокол (варіант 4) з правдою. Правда - єдиний засіб проти можливих змовників.

Буду щасливий, якщо моє марення розвіється, як страшний сон.

26 лютого 2014 21:36 [NickK]

NickK

Яке у вас усе-таки вміння бачити все чорним і білим.

(Прошу дозволу навести решту листа)

Про хороші справи та етичний кодекс

Чтв 28 Лис 2013 13:45:46

Наталя зробила добру хорошу справу - отримала в УБТ дозвіл на Біблію. Зробила професійно.

Крім того, вона чарівна дівчина. Це теж має значення. Навіть святий Августин визнавав, що йому дуже приємно, коли молода дівчина просить дати пораду чи приходить на сповідь. За тисячі років людська природа не змінилася.

Тепер про історію та піар.

На тому тижні я встановив контакти з УБТ та домовився про те, що приїду у вівторок 26-го. Про дії Наталі взнав 22-го на сторінці Джімбо, diff:

This letter contains quite new official information, I hope it help in my contacts with UBS.

До обіду 26-го у мене була ділова зустріч, на яку я чекав з вересня. Після зустрічі подзвонив в УБТ. Виявилося, що від ВМУА там вже є Наталя. Я був приємно здивований. Зателефонував їй, запитав, чи потрібно мені приїхати. Можливо, якісь складнощі. Вона сказала, що все гаразд, їхати ще й мені немає необхідності.

Тепер уявіть. Якби я (мав можливість та) приїхав в УБТ зранку, то отримав би дозвіл. Потім з мене друзі роблять мало не Амундсена на Південному полюсі.

- Крута справа!

- Діжку згущівки!

Мені було би приємно. Через деякий час ніяково. Потім я б неодмінно нагадав, що саме Наталя 18.11 написала листа у Bible Society та 22.11 отримала звідти відповідь. Відзначив би, наскільки це допомогло у моїх контактах з УБТ.

Гадаю, так само ніяковіє зараз Наталя. Мовчить, знемагаючи від несподіваного культу особи.

Мене дуже дивує тут одне.

Я взнав про болючі проблеми щодо видалення Біблії Огієнка лише два-три тижні тому. На тому тижні взнав, хто є власником АП. Того ж дня почав домовлятися про дозвіл. І дозвіл вже є. Є також дозвіл від Олега Жарія, необхідний для альбому ВЛП 2012 (дозвіл не такий, як я хотів, але то вже не має значення).

Дехто давно (десь півроку тому) знав, хто є власником АП. Чому цей дозвіл не було отримано ще тоді, тихо і спокійно?

"А он, мятежный, ищет бури ..."

Можливо, дехто у нас просто не бажає тихої спокійної чіткої роботи та простого вирішення проблем, а хоче негоди та шукає бурі? Якщо так, то вони не розуміють, що коли здіймається буря біля мілкої калюжі, то злітає багато брудних бризок.

Нам вкрай необхідний кодекс етичних норм. Це буде сприяти взаєморозумінню та довірі. Це я сказав вже кілька днів тому (першим відгукнувся pavlosh). Бажано відсканувати європосібник з розбудови НУО (неприбуткова неурядова організація), який спільно придбали Наталя і Олена. Там є багато інших практичних порад.

Лише тоді буде впевнений рух вперед.

Успіхів нам!

Чтв 28 Лис 2013 15:08:33

Повторюю.

Я взнав про болючі проблеми щодо видалення Біблії Огієнка лише два-три тижні тому. На тому тижні взнав, хто є власником АП: 21-го про Жарія, 22-го про УБТ. І дозволи вже є.

У розмові з Жарієм 21.11 взнав, що він ще у травні повідомив, що є автором фото на с.38. Невдовзі він дав усну згоду на використання цього фото у альбомі ВЛП 2012. Нана (тоді ж ?) вручну виправила кілька альбомів.

От і думаю, нащо було розміщувати невиправлений альбом ВЛП 2012, де автором вказаний 10-річний хлопчина Іванко 2002? Навіщо було потім його видаляти, а не замінити на виправлений?

Юрій Дзядик.

Чтв 28 Лис 2013 16:33:20

Я ж і кажу, що все на краще. Дуже добре, що так склалося, що саме Нана отримувала дозвіл.

Я був у Вінниці та Мінську щодо проекту Вікімузей. Всі директори музеїв готові йти назустріч Вікіпедії. Тут ми ще не готові.

Подяку Юрія Пероганича до А1 не бачив, дайте посилання, будь-ласка.

Я особисто А1 вдячний за громадську позицію, небайдужість до видалення. Тепер майже всі розібралися, що таке Сховище та Вікітека, які там чудернацькі правила, як на них не наражатися.

Не певен, що без гарячого обговорення на Кнайпі, яке почав Андрій, наш віз отримання дозволів взагалі зсунувся б з місця. Нікому нічого не треба було. Видалили, і чудово, АП дотримано.

Птн 29 Лис 2013 07:25:16

Відповіді на питання (відредаговано)

Питання 1

Чому я не зателефонував чи написав Антанані щойно виявив, що йду "паралельним курсом")

Відповідь

Я вже сказав, що повідомив Нані у Вікіпедії про свої контакти з UBS, навів диф та опис репліки diff:

This letter contains quite new official information, I hope it help in my contacts with UBS

Тепер приведу ще й текст репліки:

This letter was me unknown. It contains quite new official information. I hope, it help me in my contacts with Ukrainian Bible Society. I need a pause (some days). — Yuriy Dzyаdyk (t•c), 14:21, 22 November 2013 (UTC)

Додатково diff.

Нано! Сьогодні від 08:47 до 09:17 я телефонував до УБТ (на різні

телефони). Ніхто не знає про copyright. Лист дуже допоміг би. Перешли мені, будь-ласка, його оригінал. Я буду ще дзвонити в УБТ наступного тижня. Дякую. — Юpiй Дзядuк (о • в) 13:49, 22 листопада 2013 (UTC).

переслала листа. врахуйте, що усний дозвіл не підходить. а тільки

письмовий --アンタナナ 14:07, 22 листопада 2013 (UTC)

Питання 2

За що треба дякувати А1?

Відповідь

Я особисто А1 вдячний за громадську позицію, небайдужість до видалення. Тепер майже всі розібралися, що таке Сховище та Вікітека, які там чудернацькі правила, як на них не наражатися.

Не певен, що без гарячого обговорення на Кнайпі, яке почав Андрій, наш віз отримання дозволів взагалі зсунувся б з місця. Нікому нічого не треба було. Видалили, і чудово, АП дотримано.

Іншими словами: без А1 небайдужі учасники (зокрема я), можливо, б не дізналися про видалення Біблії та ВЛП 2012.

---

Виписки зробив та перевірив: — Юpiй В. Дзядuк (о • в) 21:57, 30 грудня 2013 (UTC).

Поточні події

22.XI.13

…

Учора знайшов Олега Жарія, автора фото замку Шенборнів. Дзвонив. Виявляється, він ще у травні виявив цей плагіат, прийняв наші вибачення та дав усну згоду. Домовився про його листа в ОТРС.

Щоправда, зміст листа, який мені усі радять запропонувати Жарію, мене пригнічує.

Сьогодні півгодини дзвонив на різні телефони в Українське Біблійне Товариство. Там про АП на Біблію Огієнка не знають. Але сьогодні ж Нана отримала листа з Bible Society (UK):

The Version you refer to is copyrighted by the Ukraninan Bible Society published only by British & Foreign Bible Society.

Успіхів нам!

Юрій В Дзядик.