Обговорення:Конкурси

Розмір конкурсних статей

На майбутнє. На мою думку до конкурсних статей слід ставити менші вимоги щодо розміру. Вважаю що 3000 байтів цілком вистачить.

Так у рамках майстер-класу в АБУ створив http://uk.wikipedia.org/wiki/Благодійний_фонд_«Богуслав» яка на мій погляд цілком нормальна стаття, хоча має лише 3873 байти. --Perohanych 12:00, 30 січня 2012 (UTC)

Як на мене, стаття залишає враження неповноти. Загалом моя статистична розвідка щодо зв'язку між розміром статті і відвідуваністю непрямо вказує, що статті до 4000 байтів у середньому не задовольняють інформаційну потребу, оскільки відвідуваність статей до 2000 символів статистично не залежить від розміру (це видно «неозброєним оком» на другому графіку). Тобто в середньому статті розміром 4000 байтів відвідуються приблизно так, як статті розміром у 800 байтів, а з останніх, природно, люди переважно йдуть шукати інформацію деінде. До того ж, не було ще у конкурсах випадків, щоб статтю розміром 3000 байтів не можна було дописати до 5000. Принаймні про це ніхто не скаржився. Тому не варто міняти правило, яке і так добре працює, оскільки забезпечує наповнення Укрвікі більш-менш повними статтями. --Α.Μακυχα 14:45, 30 січня 2012 (UTC)

Я думаю, залежно від тематики конкурсу. Про благодійну організацію важче написати розгорнуту статтю, не вдаючись до копіювань з офіційних сайтів, а штучне розбавлення статті "водою" не робить честі ("Мові енциклопедії властиві стислість..."). Але для більш широкої тематики, такої, як наприклад "Франція", обмеження можуть бути й суворішими. --A1 11:54, 31 січня 2012 (UTC)

Вікі любить пам'ятники

Раз уже зайшла мова про пам'ятники, питання таке: в якому стані знаходиться зараз підготовка конкурсу «Вікі любить пам'ятники»? Наскільки я розумію, нам бракує офіційного списку пам'яток. Чи були якісь спроби його отримати? І чи існує він взагалі (з огляду на цю статтю таке враження, що він у перманентному стані «перенедоухвалений»)? Якщо спроб зв'язатися не було, чи можна буде оформити звернення до відповідних державних органів? В ідеалі можна отримати також спробувати список пам'яток місцевого значення, але там треба або всі 27 регіонів, або жодного. Звісно, краще 27... — NickK 18:52, 30 січня 2012 (UTC)

В Поточних справах такого конкурсу немає. Власне ніхто поки що не брав на себе ініціативу, отже і предметного обговорення як такого не було. Але на мою думку подібна ініціатива має всі шанси бути підтриманою, адже долучення до міжнародного проекту - цілком доречна справа. --A1 12:01, 31 січня 2012 (UTC)

До речі, чи коректно було би використати оцей список? --A1 12:06, 31 січня 2012 (UTC)

Минулого року була ініціатива з боку Пероганича, але ми тоді не встигли до дедлайну. Минулого року Україна була чи не єдиною з великих країн, яка не брала участь (а конкурс був навіть в Андоррі й Естонії), і французи на зустрічі дуже шкодували про це. Тому я й хочу привернути увагу до цього питання зараз, бо за день це питання важко вирішити. Цей список явно не підходить, бо, по-перше, потрібен повний список пам'яток (там список явно неповний, там переважно палаци, замки, фонтани, вежі, адміністративні будівлі, натомість багато житлових будинків, очевидно, можуть бути приватизовані), по-друге, потрібний чіткий список з номерами (тут нумерація явно не суцільна та має пам'ятки різного значення). Офіційного списку в Інтернеті нема, лише кілька неповних неофіційних. Тому я й пропоную ВМ-УА якнайскоріше надіслати звернення, бо конкурс потенційно мав би зацікавити відповідні державні органи, адже в більшості країн уже є офіційні бази пам'яток, а ми фактично пропонуємо їм безкоштовно зробити таку базу самим — NickK 14:35, 31 січня 2012 (UTC)

На мій погляд краще такий список, ніж жодного. Проблема є в тому, що ніхто з нас не знає кому слід адресувати звернення. --A1 11:38, 4 лютого 2012 (UTC)

Цей список не відповідає умовам конкурсу, за якими кожна пам'ятка повинна мати унікальний ідентифікатор. Наскільки я розумію, наразі пам'ятками займається безпосередньо Міністерство культури і туризму (раніше це була Державна служба з питань національної культурної спадщини, але вона вже розформована) — NickK 11:43, 4 лютого 2012 (UTC)