Проект рішення Правління «Про модерування розсилки»
Ця сторінка (чи розділ) містить обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Вніс проект: Ahonc (обговорення) 21:47, 11 січня 2016 (UTC)
Дата завершення обговорення і початок голосування: (за замовчуванням — 48 астрономічних годин від моменту внесення цього проекту)
Підтвердження згоди:
- Цей розділ лише для проектів рішення, де потрібна згода фігурантів
Формулювання:
[ред.]Правління вирішило:
- Визнати таким, що втратив чинність, п. 7 рішення Правління №78 від 23 грудня 2012
- Тимчасово до затвердження правил модерування загальної розсилки призначити адміністраторами цієї розсилки членів технічного комітету.
Обговорення:
[ред.]Офіційно адміністраторами розсилки є голова, виконавчий директор (цієї посади вже майже два роки не снує) і заступник голови з організаційних питань. Фактично ж адміністраторами вже кілька років є члени техкому. Цим проектом рішення я пропоную затвердити офіційно те, що є по факту.--Ahonc (обговорення) 16:08, 18 жовтня 2017 (UTC)
- @Ahonc: чому мова про модерування? коли фактично — адміністрування? --アンタナナ 08:45, 23 жовтня 2017 (UTC)
- Коли приходить лист і треба вирішити, апрувити його чи ні, це як називається?--Ahonc (обговорення) 09:00, 23 жовтня 2017 (UTC)
- по моєму, можна виконати пункт рішення 4.2 Рішення Правління №1/2014 від 4 січня 2014 і прописати права техкому там. Так трапилося, що голова правління є в техкомі, викондира немає, а заступник міг не мати бажання, але я можу йому дати доступ. А що крім них ще є техком - це не зовсім суперечить. Техком може виконувати технічні дії, а відповідальлність нести люди призначені у рішенні. --Ilya (обговорення) 07:09, 24 жовтня 2017 (UTC)
- Але все одно п. 7 рішення Правління №78 від 23 грудня 2012 року треба скасувати. Рішення Правління мають вищу силу за рішення комітетів.--Ahonc (обговорення) 11:42, 24 жовтня 2017 (UTC)
- по моєму, можна виконати пункт рішення 4.2 Рішення Правління №1/2014 від 4 січня 2014 і прописати права техкому там. Так трапилося, що голова правління є в техкомі, викондира немає, а заступник міг не мати бажання, але я можу йому дати доступ. А що крім них ще є техком - це не зовсім суперечить. Техком може виконувати технічні дії, а відповідальлність нести люди призначені у рішенні. --Ilya (обговорення) 07:09, 24 жовтня 2017 (UTC)
- Коли приходить лист і треба вирішити, апрувити його чи ні, це як називається?--Ahonc (обговорення) 09:00, 23 жовтня 2017 (UTC)
Ця сторінка (чи розділ) містить обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Голосували (сьома каденція Правління):
[ред.]
Голосували:
[ред.]- artem.komisarenko
Проти як неактуальне Artem.komisarenko (обговорення) 07:27, 24 жовтня 2017 (UTC) - Ilya Проти, пропоную виконати пункт рішення 4.2 Рішення Правління №1/2014 від 4 січня 2014 і прописати права техкому там. --Ilya (обговорення) 07:11, 24 жовтня 2017 (UTC)
- І хто його писатиме?--Ahonc (обговорення) 11:52, 24 жовтня 2017 (UTC)
- NickK Проти, втратило актуальність. Рішення січня 2016 року щодо модерування розсилки вже неактуальне, в розсилці, на щастя, вже нема сварок, які потребували б модерації — NickK (обговорення) 21:43, 10 квітня 2017 (UTC)
- Але по факту адміністраторами є члени техкому. Тобто цей проект реалізований на практиці, проте не затверджений офіційно. Тож пропонується узаконити те, що вже давно діє.--Ahonc (обговорення) 21:47, 10 квітня 2017 (UTC)
- @Ahonc: Назва «Про модерування розсилки» означає, що ці люди будуть щось модерувати. Нам потрібне лише технічне адміністрування, модерування (в сенсі можливості відкидання повідомлень) зараз не є необхідним — NickK (обговорення) 09:40, 12 липня 2017 (UTC)
- @NickK: Тобто, по-твоєиу, з 4-х варіантів дій адміністратори можуть використовувати лише дві? Але технічно не можна заборонити доступ до двох інших. Тобто людина отримує доступ або до 4-х опцій, або до жодної.--Ahonc (обговорення) 11:52, 24 жовтня 2017 (UTC)
- @Ahonc: Я не виступаю за технічну заборону. Я скоріш за те, щоб Техком продовжував виконувати технічну частину (додавання/вилучення підписників, затвердження листів, що зависли, відкидання спаму), але я не вважаю за необхідне покладати соціальну частину (відхилення листів від членів організації, санкції щодо членів організації тощо — в нас таке було в 2013 і це був дуже поганий досвід). Якщо ми потребуємо такої модерації, це потребує ширшого обговорення — NickK (обговорення) 11:57, 24 жовтня 2017 (UTC)
- @NickK: Але функціонал то один. Ну в 2013 був поганий, у 2017 (коли Харків'ян закликав розстрілювати користувачів Яндекса і ВК без суду) ніби ніхто не скаржився.--Ahonc (обговорення) 13:22, 24 жовтня 2017 (UTC)
- @Ahonc: Я не виступаю за технічну заборону. Я скоріш за те, щоб Техком продовжував виконувати технічну частину (додавання/вилучення підписників, затвердження листів, що зависли, відкидання спаму), але я не вважаю за необхідне покладати соціальну частину (відхилення листів від членів організації, санкції щодо членів організації тощо — в нас таке було в 2013 і це був дуже поганий досвід). Якщо ми потребуємо такої модерації, це потребує ширшого обговорення — NickK (обговорення) 11:57, 24 жовтня 2017 (UTC)
- @NickK: Тобто, по-твоєиу, з 4-х варіантів дій адміністратори можуть використовувати лише дві? Але технічно не можна заборонити доступ до двох інших. Тобто людина отримує доступ або до 4-х опцій, або до жодної.--Ahonc (обговорення) 11:52, 24 жовтня 2017 (UTC)
- @Ahonc: Назва «Про модерування розсилки» означає, що ці люди будуть щось модерувати. Нам потрібне лише технічне адміністрування, модерування (в сенсі можливості відкидання повідомлень) зараз не є необхідним — NickK (обговорення) 09:40, 12 липня 2017 (UTC)
- Але по факту адміністраторами є члени техкому. Тобто цей проект реалізований на практиці, проте не затверджений офіційно. Тож пропонується узаконити те, що вже давно діє.--Ahonc (обговорення) 21:47, 10 квітня 2017 (UTC)
- Taras r
- Нестеренко Оля Проти, втратило актуальність. --Нестеренко Оля (обговорення) 12:18, 22 жовтня 2017 (UTC)
- @Нестеренко Оля: чому ж втратило? Я ж вище пояснив в обговоренні. Техком фактично є адміністратором розсилки, але офіційно її адмініструють інші люди. Це рішення покликане затвердити офіційно те, що вже півтора роки є фактично.--Ahonc (обговорення) 08:37, 23 жовтня 2017 (UTC)
- Звірі Проти Ілля наче все розяснив :)--Звірі (обговорення) 09:04, 24 жовтня 2017 (UTC)
- @Звірі: ну то буде твої листи (а вони найчастіше потрапляють на модерацію) викондир апрувити :P --Ahonc (обговорення) 11:56, 24 жовтня 2017 (UTC)
- Загалом я не проти якщо він це вчасно буде робити.--Звірі (обговорення) 15:04, 25 жовтня 2017 (UTC)
- @Звірі: А нічого, що викондира в нас уже два роки нема?--Ahonc (обговорення) 15:42, 25 жовтня 2017 (UTC)
- Загалом я не проти якщо він це вчасно буде робити.--Звірі (обговорення) 15:04, 25 жовтня 2017 (UTC)
- @Звірі: ну то буде твої листи (а вони найчастіше потрапляють на модерацію) викондир апрувити :P --Ahonc (обговорення) 11:56, 24 жовтня 2017 (UTC)
- Юрій Булка
Прийняте рішення опубліковане:
[ред.]- Рішення не прийняте