Проекти рішень Правління

Матеріал з Вікімедіа Україна
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Правління:  ЧлениЗапити і пропозиціїПорядки денніПроекти рішень (архів) • ПротоколиПрийняті рішення (список) • ЗвітиЛистуванняДовідкиРегламент (проект)

Сторінка призначена для публікації проектів рішень Правління, а також публічного обговорення цих проектів.

Plus symbol.svg Додати новий проект рішення Правління


Про вступ Волкової О. В.

Вніс проект: Ahonc (обговорення) 20:49, 21 травня 2019 (UTC)

Дата завершення обговорення і початок голосування: (за замовчуванням — 48 астрономічних годин від моменту внесення цього проекту)

Формулювання:

Правління вирішило:

  1. Розглянувши заяву Волкової О. В. про вступ до громадської організації «Вікімедіа Україна», керуючись пунктами 4.1 і 4.2 Статуту Організації:
    1. Прийняти Волкову Олену Василівну в члени громадської організації «Вікімедіа Україна».
    2. Установити, що це рішення набирає чинності з моменту сплати вступних внесків.

Обговорення:

Чим ще визначна кандидатка у члени(членкині) організації окрім того, що зробила 72 редагування в Українській Вікіпедії і в яких проектах Вікімедіа вона бере або брала участь(вимога п.4.1.2 Статуту)? --Олександр Гаврик (обговорення) 16:06, 23 травня 2019 (UTC)

Узагалі-то ти сам відповів на своє запитання :) Це питання адресовано мені? Я вважаю, що кожна заява, яка відповідає формальними вимогам, має бути розглянута Правлінням. Під формальними вимогами я розмію пп. 4.1.1, 4.1.2 і 4.1.3 Статуту. Олена ВОлкова відповідає цим вимогам. Поясню докладніше. П. 4.1.3 вимагає надіслати письмову заяву до Правління з копією посвідчення особи. Користувачка надіслала це на електронну пошту. У більшості попередніх випадків заяви про вступ в електронному вигляді вважалося достатньо для виконання вимог цього пункту. П. 4.1.1 виконано — див. копію посвдічення особи на пошті. П. 4.1.2 вимагає участі принаймні в одному проекті Вікімедіа.Як свідчать дані сторінки глобального облікового запису, користувачка має 72 редагування у Вікіпедії українською мовою. Вікіпедія українською мовою є проектом Вікімедіа (п.3.3 Статуту). При цьому останнє редагування користувачки було зроблене сьогодні вночі, а отже вона є активною учасницею проекту (тобто не лише брала, а й бере участь). Отже вимога п.4.1.2 теж виконана.--Ahonc (обговорення) 18:45, 23 травня 2019 (UTC)

Голосували:

Прийняте рішення опубліковане:

  • Ким, коли, де

Про внесення змін до рішення Правління №20/2016 від 1 лютого 2016

Вніс/Внесла проект: Ahonc (обговорення) 12:51, 12 травня 2019 (UTC)

Дата завершення обговорення і початок голосування: (за замовчуванням — 48 астрономічних годин від моменту внесення цього проекту)

Формулювання:

Правління вирішило:

  1. доповнити рішення Правління №20/2016 від 1 лютого 2016 пунктом 3: «3. Решта користувачів мають права автора або учасника.»

Обговорення:

Наразі у блозі права адміністратора і редактора надаються фактично безконтрольно. Рішенням правління закріплені права лише за трьома користувачами, про решту не сказано. Пропоную унормувати це, доповнивши попереднє рішення ще одним пунктом.--Ahonc (обговорення) 12:51, 12 травня 2019 (UTC)

Будь ласка, розтлумачте різницю, права і обов'язки учасника і автора. --Олександр Гаврик (обговорення) 18:31, 12 травня 2019 (UTC)
Автор може створювати (в т.ч. публікувати), редагувати та вилучати тільки власні пости. Учасник може створювати, редагувати, видаляти тільки власні пости, але не може їх сам публікувати.--Ahonc (обговорення) 21:38, 13 травня 2019 (UTC)
Можливо варто взагалі розробити Документ, якій регулюватиме діяльність нашого блогу? --Олександр Гаврик (обговорення) 15:30, 14 травня 2019 (UTC)
@Олександр Гаврик: Такий уже є. Хоча, мабуть, його можна оновити. --Aced (обговорення) 17:58, 14 травня 2019 (UTC)
@Ahonc: Тоді пропоную як слід урегулювати принципи блогу, а не множити Рішення Правління. Пропоную Вам протягом 2 діб з цього час змінити проект рішення на Проект рішення "Про внесення змін до принципів блогу" і детально встановити які зміни ми маємо внести. Зокрема у документі мають бути розкриті поняття "Адміністратор", "Редактор" та ті категорії користувачів Блогу, які Ви пропонуєте. Можливо в процесі обговорення виникнуть інші ідеї. --Олександр Гаврик (обговорення) 19:51, 14 травня 2019 (UTC)
@Aced: Але рішенням правління затверджені ці принципи. @Олександр Гаврик:. З якого дива я маю це писати? Я запропонував зараз швидке рішення для виходу із ситуації, що склалася. Не подобається, пропонуйте свій.--Ahonc (обговорення) 22:07, 14 травня 2019 (UTC)
@Ahonc:Тоді у Вашому Проекті рішення нема сенсу. Це рішення заради рішення. Чим це правління гірше за правління, у грудні 2014 року?--Олександр Гаврик (обговорення) 05:45, 15 травня 2019 (UTC)
Можливо тодішнє правління не продумало все, коли приймало рішення. У рішенні вказано лише про права трьох конкретних людей. Іншим же людям можуть бути надані будь-які права. От і виходить, що в нас 9 адмінів блогу, а не два. У разі ж прийняття цього проекту тільки два користувачі зможуть мати права адміна.--Ahonc (обговорення) 21:21, 15 травня 2019 (UTC)
Без внесення змін до принципів блогу це рішення позбавлене сенсу. Адже не зрозумілим становиться понятійний апарат. Тобто ніде не прописано кого ким можна вважати. --Олександр Гаврик (обговорення) 22:17, 15 травня 2019 (UTC)
  • Можливо, справді варто унормувати, але не погоджуюся з таким варіантом. У такому форматі у прес-секретаря не буде прав адміністратора, а в одного з менеджерів проектів — навіть права редактора. --Aced (обговорення) 08:22, 16 травня 2019 (UTC)
    У нинішній ситуації права прес-секретаря мій проект права прес-секретаря не зачіпає.--Ahonc (обговорення) 21:51, 16 травня 2019 (UTC)
  • Вважаю запропоноване рішення невдалим: цей проект фактично позбавить прав одного з двох менеджерів, що незручно. Пропоную прив'язати адміністрування блогу до конкретних посад: пригадую, що з 2014 року ми роздавали права тодішнім відповідальним (наприклад, тодішньому голові), але не знімали їх зі зміною посад. Пропоную перевизначити права таким чином, і доручити комусь (пропоную прес-секретареві) надавати права іншим, з інформуванням і правом вето (замість затвердження) Правлінням. Якщо буде підтримка такого, можу внести відповідний проект — NickK (обговорення) 08:44, 31 травня 2019 (UTC)

Голосували:

Прийняте рішення опубліковане:

  • Ким, коли, де

Про регламент оргкомітету вікігрантів

Вніс проект: Friend (обговорення) 12:14, 27 березня 2019 (UTC)

Дата завершення обговорення і початок голосування: 21 травня. --Friend (обговорення) 22:22, 20 травня 2019 (UTC)

Формулювання:

Правління вирішило:

  1. Затвердити регламент оргкомітету вікігрантів.

# Унести зміни в рішення Правління №13/2018 від 03 квітня 2018: замінити слово «мікрогрантів» на «вікігрантів». --Friend (обговорення) 22:22, 20 травня 2019 (UTC)

Обговорення:

Запропоновано перейменувати програму «Мікрогранти» на «Вікігранти» й затвердити регламент (за основу взято польський) роботи комітету, відповідального за її діяльність. Запрошую до обговорення, в тексті регламенту є кілька місць (виділено товстим), стосовно яких можливі уточнення. --Friend (обговорення) 12:14, 27 березня 2019 (UTC)

Перше. Будь-ласка встановіть терміни обговорення і розгляду заявки, яка не відповідає п.5 розділу "Розгляд заявки на грант". Друге. Треба передбачити форс-мажорні обставини. Хоча б коротко. -- Олександр Гаврик (обговорення) 16:34, 27 березня 2019 (UTC)
@Олександр Гаврик: Дякую за питання! Уточнив терміни щодо пп. 5 і 6. Стосовно форс-мажорів, то в розділі «Реалізація гранту» є «Заявник повинен надіслати документи для відшкодування коштів упродовж місяця після схвалення заявки на грант, якщо не виникли надзвичайні обставини», тобто якщо такі виникли, то часове обмеження скасовується. --Friend (обговорення) 20:17, 27 березня 2019 (UTC)
@Friend, NickK: коментар загалом: у нас є більша програма, яка називається «мікрогранти», у рамках якої є «тематичні тижні та місяці», «вікіекспедиції», «вікізгущівка» та, власне, «вікігранти». для чого перейменовувать цілу програму? цей регламент мав би стосуватися рядка «вікігрантів», які до цього ніяк не були визначені. інші підпрограми наче мають доволі визначені рамки й цілі --アンタナナ 18:20, 27 березня 2019 (UTC)
Обґрунтовано, тоді наскільки розумію, регламент вікігрантів визначатиме порядок надання вікігрантів комітетом мікрогрантів. У будь-якому випадку, то просто формальність для уточнення понять. --Friend (обговорення) 20:17, 27 березня 2019 (UTC)
Наскільки розумію польські вікігранти - це те ж саме, що у нас названо мікрогранти? Чи у них теж більш вузьке поняття? --Олександр Гаврик (обговорення) 20:52, 27 березня 2019 (UTC)
Так, приблизно се наші мікроґранти. У Wikigranty/2018/raport десь 50% заявок — це закупівля книг і словників, 40% — вікіекспедиції, 10% — сканування чи копіювання книг у бібліотеках. --Friend (обговорення) 09:34, 29 березня 2019 (UTC)

А чому оргкомітет, а не просто комітет? Оргкомітет — це комітет, який щось організовує.--Ahonc (обговорення) 16:56, 29 березня 2019 (UTC)

Загалом подобається, кілька коментарів
  • Згоден щодо уточнення поділу між Вікігрантами та Мікрогрантами per Antanana
  • Чисельність, мабуть, краще визначити як правління: від 3 до 7
  • Не дуже розумію потребу в голові, можна покласти координацію на відповідального члена правління або працівника. Принаймні в нас усі подібні комітети зараз ідуть без голів
  • Варто уточнити щодо членів Правління чи РК. Вони точно можуть подаватися, наприклад, на Вікіекспедиції, ми можемо відшкодовувати їм певні витрати. У нас трохи інша юридична структура, можна уточнити в нашої бухгалтерки, які в нас реальні обмеження.
  • У п. 4 заявки, можливо, поставити термін у місяць після завершення реалізації (наприклад, щоб можна було подати на експедицію заздалегідь і закрити через місяць після експедиції).
NickK (обговорення) 18:26, 29 березня 2019 (UTC)
Концептуально підтримую NickK. Деталі не дуже принципові.--Олександр Гаврик (обговорення) 19:32, 2 квітня 2019 (UTC)
@NickK: щодо членів Правління чи РК, то розглядав питання дозволу/заборони не стільки як юридичне питання, а як спосіб унеможливити конфлікт інтересів чи «тиск» на Комітет. Вилучив цей пункт і врахував заувагу стосовно звітування за експедиції: https://ua.wikimedia.org/w/index.php?title=Мікрогранти/Регламент&diff=61244&oldid=60864 --Friend (обговорення) 22:14, 20 травня 2019 (UTC)
Домовилися, тоді внесу відповідні зміни. --Friend (обговорення) 13:30, 3 квітня 2019 (UTC)
Дякую за внесені зміни. Вже проголосував. -- Олександр Гаврик (обговорення) 09:41, 23 травня 2019 (UTC)
  • @Friend: Дякую за внесені зміни. Там ще одна вада залишилася: Заявником може бути будь-який користувач, який зареєстрований у проекті фонду «Вікімедіа», крім випадків, передбачених пунктом 2. Пункт 2 не по темі: або положення зайве, або збилася нумерація. З рештою згоден, після виправлення цієї вади зможу підтримати — NickK (обговорення) 08:49, 31 травня 2019 (UTC)
    @NickK: Це очевидна технічна помилка: Friend прибрав пункт 2 згідно з обговоренням тут, але не прибрав згадку про цей пункт. Я це зробив. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 14:03, 15 червня 2019 (UTC)
  • @Friend: та інші. Перепрошую, що не відразу висловився. У мене є такі питання та коментарі до цього проекту. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 14:03, 15 червня 2019 (UTC)
    • Тобто виходить, що він покриває лише вікігранти і не стосується тематичних тижнів і вікіекспедицій? Це трохи суперечить тому, що в тексті згадуються експедиції. І взагалі, чому би не розробити процедуру відразу для всього? У нас зараз немає чіткої процедури для тижнів і експедицій (на сторінці вікіекспедицій донедавна була графа «затвердження менеджера», хоча затверджувати наче має комітет; заявки на підтримку тематичних тижнів подаються взагалі в двох місцях). Мені здається, що цей регламент непогано підходить для тижнів і експедицій.
    • «Зміну складу Комітету здійснює Правління своїм рішенням. Це стосується також випадків, коли якийсь із членів за особистим бажання хоче скласти повноваження члену Комітету і повідомив про це Правління». З тексту виходить, що навіть для того, щоб член комітету покинув його за власним бажанням, потрібне рішення. Якщо це так, то це, імхо, зайва бюрократизація. Якщо ні, то треба уточнити.
    • «Функції Голови Комітету тимчасово може виконувати будь-який член Комітету за згодою». За згодою Голови?
    • «У випадку заявки на великий грант (пункт 3.2. розділу «Заявки на грант») грант уважається за схвалений, якщо впродовж 7 днів після появи заявки на сайті Організації за заявку публічно проголосувала абсолютна більшість членів Комітету». А що робити, якщо члени Комітету у відпустці і не вдалося зібрати більшість голосів за 7 днів? На цей момент це цілком реалістична ситуація. З одного боку, таке обмеження може мотивувати членів Комітету активніше голосувати. З іншого, цілком адекватна заявка може бути не схвалена, якщо не набереться більшість голосів (якщо я правильно розумію формулювання; воно не дуже точне).
      • Інший момент — що робити, якщо потрібно продовжити термін розгляду заявки?
      Можливо, варто взагалі вилучити згадку 7 днів? Грант схвалений, коли набралася більшість голосів. Не схвалений, якщо немає більшості голосів «за».
    • «Заявник має право апеляції до Правління впродовж 7 днів після ухвалення рішення Комітету чи члена Правління стосовно гранту». Мені не зовсім зрозуміло, яка може бути апеляція до рішення правлінця. Згідно з проектом, правлінець може тільки затвердити малий грант. Навіщо заявнику подавати апеляцію на це?:) (А загалом, якби у правлінця була можливість приймати «апелябельні» рішення, має бути можливість подати апеляцію спочатку до Комітету, а вже потім до Правління).
    • Можливо, варто згадати продовження терміну виконання заявки? Цілком реальною може бути ситуація, що, наприклад, користувач пообіцяв написати 5 вибраних статей за три місяці, але в ході виконання розуміє, що йому треба 2 додаткових місяці. Мені видається, що в такому разі було б достатньо звернення до Комітету і відсутності заперечень та/або затвердження Голови.
    • Я правильно розумію, що відповідальний правлінець автоматично стане членом Комітету після прийняття регламенту?

Голосували:

Прийняте рішення опубліковане:

  • Ким, коли, де

Див. також