Проєкти рішень Правління

Матеріал з Вікімедіа Україна
(Перенаправлено з Проекти рішень Правління)
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Правління:  ЧлениЗапити і пропозиціїПорядки денніПроєкти рішень (архів) • ПротоколиПрийняті рішення (список) • ЗвітиЛистуванняДовідкиРегламент (проєкт)

Сторінка призначена для публікації проектів рішень Правління, а також публічного обговорення цих проектів.

Plus symbol.svg Додати новий проект рішення Правління



Про підписання меморандуму з ГО "Відкритий православний університет Святої Софії-Премудрості"

Вніс/Внесла проект: Олександр Гаврик (обговорення) 11:14, 14 серпня 2019 (UTC)

Дата завершення обговорення і початок голосування: (за замовчуванням — 48 астрономічних годин від моменту внесення цього проекту)

Підтвердження згоди:

--Олександр Гаврик (обговорення) 11:14, 14 серпня 2019 (UTC)

Формулювання:

Правління вирішило:

  1. Укласти Меморандум про співпрацю із ГО "Відкритий православний університет Святої Софії-Премудрості". Уповноважити Олександра Гаврика підписати Меморандум.
  2. Відповідальними за співпрацю та контактною особою призначити Олександра Гаврика.

Обговорення:

Дата завершення обговорення і початок голосування: (за замовчуванням — 48 астрономічних годин від моменту внесення цього проекту)

Відкритий Православний Університет - некласичний навчальний заклад, на базі якого можна навчати редагуванню Вікіпедії священослужителів ПЦУ та інших релігійних організацій. Керівництво ГО має прогресивний підхід до навчання та діяльності релігійних структур. --Олександр Гаврик (обговорення) 10:36, 15 серпня 2019 (UTC)
@Олександр Гаврик:  чому ти утримався? --JTs (обговорення) 22:07, 24 серпня 2019 (UTC)
@JTs: Якщо не помиляюсь, то мені надається право підпису згідно цього проекту Рішення --Олександр Гаврик (обговорення) 10:38, 25 серпня 2019 (UTC)
Чому ти не голосуєш?--Олександр Гаврик (обговорення) 10:38, 25 серпня 2019 (UTC)
@Олександр Гаврик: бо це дивно, коли ти не голосуєш за проект, що подав сам. "право підпису" не позбавляє права голосу. --JTs (обговорення) 10:43, 25 серпня 2019 (UTC)
@JTs:Що тут дивного? Вважаю неприйнятним голосувати за самого себе. --Олександр Гаврик (обговорення) 10:52, 25 серпня 2019 (UTC)

Голосували:

Прийняте рішення опубліковане:

  • Ким, коли, де

Про внесення змін до рішення Правління №20/2016 від 1 лютого 2016

Внесла проект: --JTs (обговорення) 20:25, 1 серпня 2019 (UTC)

Формулювання:

Правління вирішило:

  1. Внести зміни до Рішення Правління №20/2016 від 1 лютого 2016, виклавши його в такій редакції:
  1. Установити, що права адміністратора блогу wikimediaukraine.wordpress.com мають лише чинні голова правління, члени технічного комітету, члени прес-служби, працівники та підрядники за потреби.
  2. Зобов'язати Прес-секретаря Організації стежити за відповідністю прав, наданих користувачам блогу wikimediaukraine.wordpress.com, їх посадам у Організації.

Обговорення:

  • Коментар щодо останнього пункту.
    • Проблема: Ці права технічно може надавати кожен адміністратор. Зав'язування на одну людину не виглядає оптимальним, зокрема через те, що прес-секретар може поїхати у відпустку, а заступника прес-секретаря в нас немає
    • Запитання до @JTs:: що саме ти мала на увазі в проекті? Що ми обмежуємо це право іншим (наприклад, Антон як менеджер проектів не зможе надати права автора людині, яка хоче написати пост)? Чи ми лише констатуємо, що прес-секретар ці права має, але іншим адміністраторам це теж дозволено?
    • Можливе рішення: якщо ми хочемо, щоб не лише прес-секретар міг надавати права, прописати Призначити прес-секретаря відповідальним права автора, редактора і помічника блогу wikimediaukraine.wordpress.com (що фактично дасть змогу делегувати)
    NickK (обговорення) 20:36, 1 серпня 2019 (UTC), зі змінами 10:50, 2 серпня 2019 (UTC)
  • Мета зрозуміла, але формулювання неправильне: наразі це сформульовано як одноразова дія. Треба переформулювати як у п. 8 рішення Правління №78 від 23 грудня 2012 року.--Ahonc (обговорення) 20:58, 1 серпня 2019 (UTC)
    • @Ahonc: турбує відсутність слова поточним? --JTs (обговорення) 21:04, 1 серпня 2019 (UTC)
      • Ні. У цьому рішенні написано «надати», це одноразова дія. А в тому рішення «установити, що права мають», окрім того, дійсно «лише поточні» теж має важливе значення. У твоєму формулюванні просто пропонується переліку людей надати права, а що з ними потім і хто ще має права, неясно. У моєму ж формулюванні вказано, що права мають лише такі люди, отже інші люди цих прав не мають.--Ahonc (обговорення) 21:17, 1 серпня 2019 (UTC)

@NickK, Ahonc: Змінила формулювання. @Наталія Ластовець: прочитай, переголосуй.--JTs (обговорення) 16:52, 2 серпня 2019 (UTC)

  • Мені взагалі не подобається постановка питання. Надати одній або двом людям право надавати права адміністратора та інші права. І не потрібно кожного разу на це рішення Правління. --Олександр Гаврик (обговорення) 20:22, 3 серпня 2019 (UTC)
    • Делегувати права певній посадовій особі, а не створювати, розширювати чи звужувати потім перелік тих посад, що мають права адмінстратора. --Олександр Гаврик (обговорення) 23:09, 3 серпня 2019 (UTC)
      @Олександр Гаврик: Власне права адміністратора на Wordpress порівняно важливі, бо теоретично прав адміністратора достатньо для узурпації блогу. Як і з адміністраторами на сайті ВМУА, ми визначаємо список посад для цих прав. Решту прав ми саме делегуємо прес-секретареві за посадою — NickK (обговорення) 08:39, 5 серпня 2019 (UTC)
      @NickK: Я досі не розумію чому ми маємо визначати самі цей перелік кожного разу, а не призначити одного відповідального за блог. Коли багато відповідальних, то відповідальності не несе ніхто. --Олександр Гаврик (обговорення) 11:01, 5 серпня 2019 (UTC)
      @Олександр Гаврик: На жаль, у ВМУА є негативний досвід одноосібної відповідальності, в тому числі й за блог (ми саме це обговорювали під час засідання). Саме тому варіант одноосібної відповідальності за блог не розглядався, з урахуванням досвіду краще, щоб блог адмініструвала група людей. А от призначення прав нижче адміна вже справді слід делегувати, та й правління ніколи ним не займалося — NickK (обговорення) 12:04, 5 серпня 2019 (UTC)
      @NickK:Дякую за те, що принаймі пост-фактум мені про це розповіли. Навіть після чотирьох "За". --Олександр Гаврик (обговорення) 12:17, 5 серпня 2019 (UTC)


  • Не зрозуміло. Ви хочете призначити прес-секретаря відповідальним чи надати йому права? Це можуть бути різні речі. Чи і те і інше одночасно? Сформулюйте відповідно, якщо вже за це взялись...--Олександр Гаврик (обговорення) 06:06, 9 серпня 2019 (UTC)
  • @Олександр Гаврик: там написано призначити відповідальним, а не надати права. Ти вже міняв формулювання, пропонуй зміни, а пиши "сформулюйте". Ніхто ж не знає, що ти хочеш. --JTs (обговорення) 12:46, 9 серпня 2019 (UTC)
  • Можливо краще сформулювати: "Зобов'язати". Я не до кінця розумію який рівень прав пропонується Прес-секретарю в даному випадку. Тому не можу ні

сформолювати точно ні внести свої пропозиції. Оскільки одноосібні і виключні права не прийнятні, то треба показати рівень обмежень тих прав. Виключно що має право і що зобов'язаний робити прес-секретар. --Олександр Гаврик (обговорення) 17:25, 9 серпня 2019 (UTC)


  • @Олександр Гаврик: У вашому варіанті не зрозуміло, що ми робимо з рештою прав нижче адміністратора. У попередньому варіанті пропонувалося покласти роботу з цими правами (надання й позбавлення, можливо, визначення процедур, делегування тощо) на прес-секретаря. Що пропонуєте ви? Технічно кожен адмін може надавати й позбавляти цих прав на власний розсуд — NickK (обговорення) 18:52, 9 серпня 2019 (UTC)
  • Зобов'язати волонтера? це ж абсурд. погоджуюсь, що ступінь відповідальності ПС Олександр своїм формулюванням звузив.--AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 19:49, 9 серпня 2019 (UTC)
  • @NickK: @JTs: @Anntinomy: Принаймні таке формулювання звучить більш грамотно ніж "Призначити відповідальним" за незрозуміло що. Зобов'язують не волонтера, а посаду. Якщо більшість Правління має іншу думку - будь-ласка змінюйте формулювання і голосуйте проект. Кожен має право на власне волевиявлення. --Олександр Гаврик (обговорення) 20:17, 9 серпня 2019 (UTC)
  • @NickK: У вашому варіанті конкретика позбавляла ПС контролювати адмінстраторські права. --Олександр Гаврик (обговорення) 20:24, 9 серпня 2019 (UTC)
    @Олександр Гаврик: На мою думку, контролювати права адміністратора має контролювати Правління. Якщо виникає потреба позбавити когось прав адміністратора, це достатньо серйозна подія, яка вимагає реакції Правління, бо йдеться про конфлікт за участі або Голови Правління, або прес-секретаря, або когось із техкому. І навпаки, якщо виникає потреба надати права адміністратора комусь з-за меж списку, ймовірно, цій особі або права не потрібні взагалі, або їй потрібні ще й інші права (наприклад, членство в техкомі) — NickK (обговорення) 07:40, 13 серпня 2019 (UTC)
    @NickK: Позбавляти прав - так. Але надавати і контролювати - це занадто для КОЛЕГІАЛЬНОГО органу. У Правління досить справ, аби делегувати деякі повноваження посадовцям. Ми навіть на голосування не завжди маємо час. Ба навіть для обговорення не дуже стараємось.--Олександр Гаврик (обговорення) 06:41, 17 серпня 2019 (UTC)
    @Олександр Гаврик: Я вважаю, що саме визначення, хто має права найвищого рівня, з огляду на передісторію, слід залишити правлінню. Правління визначає список посад, у разі зміни людини на відповідній посаді для зміни прав не потрібне правління. А от у разі розширення (людина, яка не в правлінні, не в техкомі та не прес-секретар абсолютно потребує прав) або позбавлення вважаю за доречне вирішувати такі рідкісні питання колегіально і більш незалежним органом, яким є Правління — NickK (обговорення) 10:03, 17 серпня 2019 (UTC)
    @NickK:Думаю це може бути компромісний рішенням на даний момент. ПС контролює, надає і позбавляє прав згідно п.1. А Правління вирішує у випадках, непередбачених п.1 цього рішення. Хоча це досить довготривалий процес і з часом варто навчитись довіряти людям. Хоча б тим, на кого покладаємо масу обов'язків. Треба внести у Рішення уточнення щодо окремих випадків. --Олександр Гаврик (обговорення) 18:17, 17 серпня 2019 (UTC)

Голосували:

Прийняте рішення опубліковане:

  • Ким, коли, де

Див. також