Перейти до вмісту

Обговорення:2027

Додати тему
Матеріал з Вікімедіа Україна
Найсвіжіший коментар: Alex Blokha у темі «Обговорення річного плану» 14 днів тому

У серпні проходить збір пропозицій до річного плану ГО «Вікімедіа Україна» на 2027 рік. Запрошуємо долучатися членів «Вікімедіа Україна», працівників та підрядників організації та усіх охочих.

Висловити свою думку можна до 27 серпня 2026 року такими способами:

  • Відповісти на запитання публічно на цій сторінці (у розділі «Обговорення річного плану» нижче)
  • Відповісти на ці ж запитання приватно у анкеті за посиланням

Питання в анкеті і на сторінці рівноцінні; можете обрати один зручніший вам спосіб.

Перед заповненням просимо прочитати поточну стратегію та план на 2026 рік, а в ідеалі також річний звіт за 2025 рік.

Обговорення річного плану

[ред.]

Дайте відповідь на всі запитання або частину запитань у підрозділах нижче. Альтернативно ви можете заповнити анкету за посиланням.

1. Як ви оціните поточний стратегічний план «Вікімедіа Україна»?

[ред.]

2. Які проєкти та активності організації особливо цінні, на які треба зробити особливий фокус?

[ред.]
  • Думаю, що в епоху ШІ особливо цінні речі, які:
    • допомагають залучати нових кваліфікованих дописувачів (GLAM; частина Освітньої програми);
    • допомагають мотивувати і утримувати наявну спільноту (підтримка адмінів і патрульних; події для спільноти на кшталт Вікіконференції; частково конкурси як мотиваційний елемент для досвідчених дописувачів);
    • створюють цінний медіаконтент, з яким ШІ не витримує конкуренції (фотоконкурси, вікіекспедиції). --Aced (обговорення) 09:56, 18 серпня 2026 (UTC)Відповісти

3. Яких нових активностей бракує, щоб краще досягати цілей?

[ред.]
  • Дві думки:
    • З огляду на падіння видимості Вікіпедії потрібно почати робити більше загальної промоції Вікіпедії для широких аудиторій (соцмережі, зокрема формат короткого відео; помітні партнерства; присутність на великих подіях тощо).
    • У більш далекій перспективі (але не впевнений, що у 2027 на це вистачить ресурсів, під це треба окрему людину) треба значно професіоналізувати залучення нових дописувачів і принести туди більше бізнес-логіки. Зробити чітку воронку, де ми маємо чітке розуміння кожного етапу і надаємо підтримку на кожному етапі (умовно, від етапу «людина бачить запрошення долучитися до Вікіпедії» до етапу «людина стала досвідченим дописувачем, який вже не потребує активного менторства»). --Aced (обговорення) 09:56, 18 серпня 2026 (UTC)Відповісти
  • Вже не перший рік падає кількість активних користувачів та кількість правок.
  • Приміром у березні 2026: 659 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (-13,4 % до минулого року)

За березень місяць зроблено 201 тис. редагувань, що на 8 тис. редагувань менше (-3,8%) ніж у цьому місяці рік тому. І така ситуація з кожним місяцем. Така ж ситуація була і у минулому березні 2025 порівняно з березнем 2024. Теж -14 % користувачів що за місяць здійснили 10 і більше редагувань.

    • Пропоную створити дві робочі групи з дослідження чому користувачі йдуть. Чому дві - бо одна може сповідувати стратегію "не дивись в гору".

--Alex Blokha (обговорення) 19:29, 29 серпня 2026 (UTC)Відповісти

4. Які активності забирають невиправдано багато ресурсів? Що потрібно прибрати чи депріоритизувати?

[ред.]
  • Частково конкурси/кампанії статей. Вони цінні, але ми могли б зробити ревізію і зменшити їхню кількість. Більше прив'язувати до конкретних важливих цілей (частково прогалини контенту, частково мотивація цінних досвідчених дописувачів). --Aced (обговорення) 09:56, 18 серпня 2026 (UTC)Відповісти

5. Які активності ви готові допомогти організувати?

[ред.]
  • Як працівник буду працювати над усім. Як волонтер найбільше зацікавлений у проведенні цікавих навчальних подій для спільноти + аналізом того, як можна покращувати їхню ефективність, особливо в онлайн-форматі. --Aced (обговорення) 09:56, 18 серпня 2026 (UTC)Відповісти

6. Яку підтримку вам особисто було б корисно отримати у 2026 році?

[ред.]

7. Як можна покращити роботу організації, які процеси можна вдосконалити?

[ред.]
  • Дві думки:
    • У ближчій перспективі (цей рік/початок наступного) шукати додаткові джерела фінансування, зокрема й на адмінвитрати, бо гранти від Фонду не будуть зростати настільки, наскільки нам потрібно навіть для підтримання таких же амбіцій, як у нас зараз, не кажучи вже про вихід на якісно новий рівень. Серед іншого, спробувати залучити трохи українських донатів після того, як ми спростимо процес надсилання пожертв (звичайно, без агресивної фандрейзингової кампанії під час війни).
    • У дальшій перспективі (десь до кінця 2027 року) провести оновлення структури урядування і управління організацією (дворічні терміни для правління з переобранням половини щорічно; посада виконавчого директора чи схожа в штаті з кодифікованими повноваженнями; можливо, формат залучення зовнішніх експертів до правління). Ми про це давно говорили, але повномасштабна війна відволікла. --Aced (обговорення) 09:56, 18 серпня 2026 (UTC)Відповісти

8. Будь-які інші коментарі

[ред.]