Обговорення:Рішення Правління №21/2021 від 22 серпня 2021
Додати темуНайсвіжіший коментар: Tohaomg у темі «Про внесення змін до рішення Правління №17/2021 від 7 червня 2021» 3 роки тому
Ця сторінка (чи розділ) містить обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Про внесення змін до рішення Правління №17/2021 від 7 червня 2021
[ред.]Вніс проєкт: Антон Процюк (обговорення) 22:34, 16 червня 2021 (UTC)
Формулювання:
[ред.]Правління вирішило:
- Викласти п. 3 рішення Правління №17/2021 від 7 червня 2021 року в такій редакції:
Установити, що права модераторів списку розсилки wikimedia-ua-announce надаються членам Правління ГО «Вікімедіа Україна», працівникам та підрядникам ГО «Вікімедіа Україна», членам і волонтерам ГО «Вікімедіа Україна» у разі затвердження прес-секретарем або Головою Правління Організації.
Обговорення:
[ред.]Пропоную Правлінню внести технічну зміну до рішення про модерування анонсової розсилки. Різні члени технічного комітету по-різному розуміють пункт 3 цього рішення, тож краще його уточнити, аби не було різночитань. Формулювання запропоноване користувачем Ahonc. --Антон Процюк (обговорення) 22:34, 16 червня 2021 (UTC)
- Я вважаю, що за дійсним формулюванням техком може в якихось дуже виняткових обставинах не надати права (скажімо, якщо техком вирішить, що людина технічно некомпетентна і наробить шкоди, а прес-секретар про це не знав). За пропонованим формулюванням в принципі все одно ця можливість є, бо здоровий глузд ніхто не скасовував, але це менш явно прописано. --Base (обговорення) 16:34, 17 червня 2021 (UTC)
- Base техком не мав би приймати таких рішень самостійно. Особливо враховуючи, що правами модератора (не плутати із правами адміністратора) технічної шкоди наробити практично неможливо, тобто тут ми говоримо саме про доступ до публікації анонсів, що не є парафією техкому. Завжди можуть бути якісь форс-мажорні ситуації, в яких діє принцип ІВП, але записувати таку можливість у рішення не варто. Ну і, звісно, у цьому випадку ще маємо проблему, що принаймні один член техкому розуміє наявне формулювання по-іншому, ніж ти. --Антон Процюк (обговорення) 17:20, 17 червня 2021 (UTC)
Голосували:
[ред.]- Base
Проти --Base (обговорення) 16:32, 17 червня 2021 (UTC) - EleNte
За --EleNte (обговорення) 08:41, 21 липня 2021 (UTC) - Ilya За --Ilya (обговорення) 07:22, 17 червня 2021 (UTC)
- Mcoffsky За --Mcoffsky (обговорення) 09:40, 12 серпня 2021 (UTC)
- MeOlya За --MeOlya (обговорення) 19:29, 12 серпня 2021 (UTC)
- NickK
Утримуюсь Не згоден ані зі старим, ані з новим формулюванням: не вважаю, що хтось, крім членів, працівників чи підрядників організації може мати право адмініструвати розсилки організації — NickK (обговорення) 22:38, 20 липня 2021 (UTC)
- Уточню, що йдеться саме про модерацію, а не адміністрування. Тобто доступ до публікації анонсів, а не доступ до списку імейлів підписників чи інших розширених повноважень. Антон Процюк (обговорення) 07:52, 21 липня 2021 (UTC)
- Тим не менш, там може бути й відхилення повідомлень, які натомість мали б бути відправлені на розсилку членів. Але якщо людина не є членом організації, вона не може цього зробити — NickK (обговорення) 16:52, 21 липня 2021 (UTC)
- Уточню, що йдеться саме про модерацію, а не адміністрування. Тобто доступ до публікації анонсів, а не доступ до списку імейлів підписників чи інших розширених повноважень. Антон Процюк (обговорення) 07:52, 21 липня 2021 (UTC)
- Tohaomg За --Tohaomg (обговорення) 18:45, 20 серпня 2021 (UTC)
