Обговорення:Рішення Правління №10/2025 від 8 червня 2025
Додати темуНайсвіжіший коментар: Ilya у темі «Про грантову угоду з Фондом Вікімедіа для втілення проєкту «Вікіпедія та вікіпроєкти у фокусі наукових досліджень»» 7 місяців тому
Ця сторінка (чи розділ) містить обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Про грантову угоду з Фондом Вікімедіа для втілення проєкту «Вікіпедія та вікіпроєкти у фокусі наукових досліджень»
[ред.]Вніс проєкт: Антон Процюк (обговорення) 05:22, 22 травня 2025 (UTC)
Формулювання:
[ред.]Правління вирішило:
- Доручити Іллі Корнійку підписати грантову угоду із Фондом Вікімедіа для втілення проєкту «Вікіпедія та вікіпроєкти у фокусі наукових досліджень» у 2025—2026 роках.
- Відповідальними за проєкт призначити Мар'яну Сеньків та Антона Процюка.
Обговорення:
[ред.]«Вікімедіа Україна» отримала грант від Фонду Вікімедіа на проєкт «Вікіпедія та вікіпроєкти у фокусі наукових досліджень». Суть в тому, щоб розвинути спільноту науковців, які займаються дослідженням Вікіпедії та вікіпроєктів, зокрема шляхом офлайн-конференції в листопаді 2025 року і серії онлайн-активностей до та після. Детальніше — у грантовій заявці за посиланням. --Антон Процюк (обговорення) 05:23, 22 травня 2025 (UTC)
Тобто Фонд Вікімедіа фінансує дослідження Вікіпедії? Мені одному вбачається тут КОІ і порушення НТЗ? Це ж усе одно що заплатити за написання статті про себе.--Ahonc (обговорення) 06:31, 22 травня 2025 (UTC)
- @Ahonc: питання не зовсім за темою, бо в нашому випадку грант на побудову спільноти дослідників, які роблять такі дослідження самостійно, а не на дослідження напряму. Тобто ми не даємо гроші на дослідження, а використовуємо гроші для того, щоб дослідники зібралися, познайомилися, обмінялися досвідом й ідеями тощо. --Антон Процюк (обговорення) 06:46, 22 травня 2025 (UTC)
- Ну але ж це дослідники Вікіпедії. Якби мова йшла, скажімо, про дослідників мов народів Намібії, то не було би питань. А так ми фінансуємо дослідження про себе самих.--Ahonc (обговорення) 06:56, 22 травня 2025 (UTC)
- Я не бачу проблем у фінансуванні досліджень про Вікіпедію, але пропоную не витрачати час на цю дискусію загалом, бо наш проєкт не про фінансування досліджень. --Антон Процюк (обговорення) 07:04, 22 травня 2025 (UTC)
- От тільки не треба затикати рота. Що у вас за манера така, якщо вам щось не вигідно, зразу припиняти дискусію? Критику теж треба вміти сприймати. У тексті ж написано: The conference will convene Ukrainian researchers studying Wikipedia and Wikimedia projects — конференція збере дослідників, які вивчають Вікіпедію і проєкти ФВМ. Тож це фінансування конференції дослідників, так, це не фінансування власне досліджень, але тим не менш, пов'язано з ними.--Ahonc (обговорення) 10:54, 22 травня 2025 (UTC)
- Я не проти критики і дискусії, якщо вона за темою нашого проєкту. Твоє перше питання (про КОІ і НТЗ) очевидно стосувалося прямого фінансування досліджень, що не є частиною нашого проєкту.
- Що стосується твого пізнішого питання про практичну користь досліджень про Вікіпедію — вона безумовно існує.
- Як лише кілька простих прикладів, не вичерпний список, дослідження можуть допомогти виявити:
- прогалини у контенті (і підказати, про що варто писати, які конкурси [не] проводити тощо);
- як читачі сприймають інформацію (умовно кажучи: може, ніхто не читає далі вступу, і нам треба сконцентрувати всю увагу на покращенні преамбул статей? ми не дізнаємось цього без хороших досліджень);
- як взаємодіяти у спільноті (наприклад, одне дослідження показало, що функція подяки за редагування мотивує користувачів залишатися редагувати надовше — отже, практичним результатом цього дослідження є дуже практична порада частіше дякувати іншим);
- які є патерни вандалізму і як з ним боротися.
- Зрештою, нові технічні рішення для розвитку платформи теж часто є результатом дослідницького процесу. --Антон Процюк (обговорення) 13:06, 22 травня 2025 (UTC)
- От тільки не треба затикати рота. Що у вас за манера така, якщо вам щось не вигідно, зразу припиняти дискусію? Критику теж треба вміти сприймати. У тексті ж написано: The conference will convene Ukrainian researchers studying Wikipedia and Wikimedia projects — конференція збере дослідників, які вивчають Вікіпедію і проєкти ФВМ. Тож це фінансування конференції дослідників, так, це не фінансування власне досліджень, але тим не менш, пов'язано з ними.--Ahonc (обговорення) 10:54, 22 травня 2025 (UTC)
- Я не бачу проблем у фінансуванні досліджень про Вікіпедію, але пропоную не витрачати час на цю дискусію загалом, бо наш проєкт не про фінансування досліджень. --Антон Процюк (обговорення) 07:04, 22 травня 2025 (UTC)
- Ну але ж це дослідники Вікіпедії. Якби мова йшла, скажімо, про дослідників мов народів Намібії, то не було би питань. А так ми фінансуємо дослідження про себе самих.--Ahonc (обговорення) 06:56, 22 травня 2025 (UTC)
Так а яка користь від цього для Вікіпедії? Ну дослідять вони її, і що далі? Це якось допоможе в написанні статей?--Ahonc (обговорення) 11:04, 22 травня 2025 (UTC)
- Відписав вище. --Антон Процюк (обговорення) 13:07, 22 травня 2025 (UTC)
Голосували:
[ред.]- Base
За --Base (обговорення) 05:16, 28 травня 2025 (UTC) - Ilya За --Ilya (обговорення) 15:38, 7 червня 2025 (UTC)
- MarianaSenkiv За--MarianaSenkiv (обговорення) 10:51, 22 травня 2025 (UTC)
- NickK За, у нас уже є кілька серйозних досліджень контенту та спільноти Вікіпедії. Очікуваним результатом вважаю прогрес у частині кращого визначення прогалин контенту, необхідної спільноті підтримки й обізнаності читачів. Це наш перший проєкт з цільовою аудиторією дослідників Вікіпедії, тож цілком очікую й що буде якийсь елемент навчання на власних помилках — NickK (обговорення) 11:05, 25 травня 2025 (UTC)
- Renvoy За--Renvoy (обговорення) 06:42, 26 травня 2025 (UTC)
- Tohaomg За --Tohaomg (обговорення) 14:36, 2 червня 2025 (UTC)
- Venzz За --Venzz (обговорення) 07:23, 22 травня 2025 (UTC)
