ВГ 2025-11
Зовнішній вигляд
| Головна сторінка | Подати заявку | Регламент | Засади відшкодування | Актуальні проєкти | Комітет | Архів |
| Ім'я користувача | Zorkens | Статус | відхилена |
|---|---|---|---|
| Посилання на вікісторінку проєкту | не вказано вікісторінку проєкту | ||
| Опис проєкту | Купівля книги Ambessa: Chosen of the Wolf: Arcane: A League of Legends | ||
| Обґрунтування | Ambessa: Chosen of the Wolf: Arcane: A League of Legends — це книга, яка додає нову інформацію до всесвіту League of Legends. Вона допомагає краще зрозуміти серіал Arcane, розповідає про нових персонажів, які ще не з’являлися в історії, та дозволяє глибше познайомитися з героїнею Амбессою. Цей матеріал можна використати, щоб оновити існуючі статті та створити окрему, присвячену саме цій книзі. | ||
| Графік реалізації проєкту | 1-2 тижня | ||
| Кошторис | 1300 грн https://designbook.com.ua/ua/book/ambessa-chosen-of-the-wolf-arcane-a-league-of-legends-18706 | Сума | 1300 грн |
| тут Комітет з мікрогрантів представить своє рішення | |||
Обговорення і зауваження:
[ред.]
Проти, це художня книга, вона не може бути джерелом для написання статей у Вікіпедії — NickK (обговорення) 08:55, 12 травня 2025 (UTC)
- Доброго дня. Категорично вас не розумію. Тобто, за вашою логікою, я не можу придбати навіть художню книгу і написати про неї статтю? У такому разі в мене виникає безліч запитань: як тоді змогли схвалити книгу Рундера, хоча вона є художньою? Також не зовсім розумію вашу логіку щодо того, що не можна писати про книгу — тоді як саме мені писати про неї? Звідки брати інформацію, сюжетні лінії тощо? Ваші твердження вважаю упередженими та необґрунтованими. --Zorkens (обговорення) 11:37, 12 травня 2025 (UTC)
- @Zorkens: Доброго ранку та перепрошую за затримку з відповіддю. Єдине, що можна взяти з самої книги до вікіпедійної статті про неї — це опис сюжету. Втім, це не є єдиним способом, наприклад, такий огляд теж може бути хорошим джерелом для сюжету. Для решти розділів статті про книгу потрібні інші джерела — огляди критиків, публікації на авторитетних галузевих вебсайтах тощо. Ці твердження не є упередженими — вони відповідають і поточним критеріям ВП:КЗК, і проєктам змін до них.
- Теоретично ви можете придбати художню книгу виключно з метою опису в статті про книгу її сюжету. Але я б мав досить високі вимоги для такої покупки — це мала б бути книга надзвичайної значущості, сюжет якої не був би описаний у джерелах деінде. Тут точно не такий випадок — NickK (обговорення) 07:29, 4 липня 2025 (UTC)
- Доброго дня. Категорично вас не розумію. Тобто, за вашою логікою, я не можу придбати навіть художню книгу і написати про неї статтю? У такому разі в мене виникає безліч запитань: як тоді змогли схвалити книгу Рундера, хоча вона є художньою? Також не зовсім розумію вашу логіку щодо того, що не можна писати про книгу — тоді як саме мені писати про неї? Звідки брати інформацію, сюжетні лінії тощо? Ваші твердження вважаю упередженими та необґрунтованими. --Zorkens (обговорення) 11:37, 12 травня 2025 (UTC)
Проти, зважаючи на аргументи вище --アンタナナ 07:06, 15 вересня 2025 (UTC)